A jovem conta que foi fotografada sem a sua autorização e que o texto que acompanhou a foto dizia que o ator havia beijado duas mulheres com alguns minutos de intervalo, sendo uma delas a autora.
A Editora Globo argumentou que a jovem e o ator não estavam em seu ambiente familiar ou em local reservado, a fim de que fosse preservada a intimidade do casal. Também alegou que estava no livre exercício do direito de informar, assegurado pela CF/88. Sustentou ainda que se a autora quisesse preservar a sua imagem, ela não deveria andar com pessoas famosas, cuja proteção da imagem sofre certas mitigações ante a notoriedade pública.
"Pela leitura da matéria jornalística ora inquinada não deixa de se depreender que o veículo de comunicação social sub-repticiamente deixa ao leitor a crítica depreciativa ao comportamento dos jovens envolvidos, que traz ínsita, embora não propriamente expressa, a preconcepção de comportamentos promíscuos", afirmou o magistrado.
Segundo ele, "a fotografia desautorizada, mas retirada em local público, não exclui, por si só, a proteção ao resguardo à vida privada e à intimidade das pessoas".
-
Processo: 0000617-66.2010.8.19.0078