Migalhas Quentes

Mera expressão ofensiva não configura injúria

A juíza de Direito Simone Cavalieri Frota, do 9º JEC do RJ, absolveu advogado acusado de crime de injúria e exercício arbitrário das próprias razões por ter gritado "bandidos fardados" durante confusão envolvendo policiais.

24/1/2014

A juíza de Direito Simone Cavalieri Frota, do 9º JEC do RJ, absolveu advogado acusado de crime de injúria e exercício arbitrário das próprias razões por ter gritado "bandidos fardados" durante confusão envolvendo policiais. Citando Noronha, a magistrada afirmou que "não basta que as palavras sejam aptas a ofender, é mister que sejam proferidas com esse fim".

O causídico é proprietário de dois apartamentos, ambos inventariados por ele, em um mesmo prédio e habita um dos imóveis enquanto sua ex-mulher reside no imóvel vizinho. No episódio, ela viajou e pediu para que conhecidos tomassem conta de sua casa, sem avisar o causídico, que diante da movimentação inesperada chamou a polícia.

Com a chegada da polícia, houve a informação de que as pessoas que estavam no apartamento vizinho também eram policiais e estavam autorizadas a entrar no imóvel. Diante da confusão, o proprietário se exaltou e proferiu expressão ofensiva, o que levou com que fosse prestada queixa por injúria e por exercício arbitrário das próprias razões, sob o argumento de que o advogado também teria danificado a fechadura do prédio.

Ao analisar o caso, a juíza Simone entendeu que não restou demonstrado que o advogado foi responsável pela danificação da fechadura do prédio e afirmou que, "ainda que assim não fosse, a conduta não seria típica, por se distanciar dos contornos previstos pelo disposto no art. 345 do CP".

Quanto ao crime de injúria, a magistrada afirmou que a prova oral comprovou o que também foi confirmado pelo causídico, quanto a haver gritado "bandidos fardados". Ressaltou, no entanto, que embora "ultrapassados os limites da boa-educação, observa-se que não foi infringida a barreira da legalidade penal".

A Comissão de Prerrogativas da Subseção da Barra da Tijuca/RJ, presidida por Rafael Cunha Kullmann, do escritório Silvio & Gustavo Teixeira Advogados Associados, atuou pelo querelante, por entender que durante o mal-entendido ele atuara não só como parte interessada, mas também como advogado.

Confira a decisão.

__________

__________

 

 

 

_________________________________________________________________________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Bolsonaro será preso na investigação de golpe? Criminalistas opinam

22/11/2024

TST valida gravação sem consentimento como prova contra empregador

22/11/2024

CNJ e ANS firmam acordo para reduzir judicialização da saúde suplementar

22/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Reflexões sobre a teoria da perda de uma chance

22/11/2024

STJ decide pela cobertura de bombas de insulina por planos de saúde

22/11/2024