Decisão
Liminar assegura à consumidora uso de plano de saúde sem aumento por mudança de idade
A segurada levou a juízo medida cautelar pedindo aplicação de efeito suspensivo a recurso especial interposto contra acórdão do TJ/MS, que entendeu ser legal o reajuste das mensalidades em razão da mudança de faixa etária. No caso, a consumidora completou 50 anos. No recurso especial, ela alega que é abusiva a cláusula que prevê um aumento de 99,24% no valor do plano de saúde nesses casos.
A segurada demonstrou, com laudos médicos, ter problemas de saúde e necessitar de acompanhamento médico, mas a Unimed tem se negado a pagar as despesas. Sem conseguir efetuar o pagamento das parcelas reajustadas, a segurada recebeu ameaças de cancelamento do plano de saúde.
Segundo o presidente do STJ, a atribuição do efeito suspensivo ao recurso especial é evidenciada pela relevância do direito invocado e o perigo da demora. Para ele, a decisão do TJ/MS pode ter sido omissa, pois avaliou apenas a possibilidade do aumento da mensalidade por mudança de faixa etária, sem se manifestar sobre o abusivo índice de reajuste para quem completa 50 anos de idade.
Por essa razão, o ministro Ari Pargendler deferiu medida cautelar para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial. O mérito da medida cautelar será julgado pela 3ª turma do STJ, com relatoria do ministro Sidnei Beneti.
-
Processo relacionado: MC 18815
Veja a íntegra da decisão.
___________
MEDIDA CAUTELAR Nº 18.815 - MS (2011/0308955-0)
REQUERENTE : S.M.J.T.J.
ADVOGADO: JOSÉ EDUARDO CHEMIN CURY E OUTRO(S)
REQUERIDO: UNIMED CAMPO GRANDE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
DECISÃO
1. S.M.J.T.J. ajuizou medida cautelar, visando à atribuição de efeito suspensivo a recurso especial interposto contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, que declarou a legalidade do reajuste das mensalidades do plano de saúde em razão da mudança de faixa etária (fl. 01/14).
A teor da petição:
"Pelos fundamentos delineados no recurso especial, especialmente o fato da flagrante abusividade da cláusula que prevê aumento de quase 100% no valor da mensalidade do plano de saúde, sem nenhuma outra justificativa que não seja a mudança de faixa etária da requerente, a decisão denegatória de admissibilidade persistiu no erro, afirmando que incide no presente caso a Súmula 83 do STJ, pois o tribunal de origem teria, supostamente (em tese), decidido em consonância com esta Corte Superior.
No entanto, a requerente passa por diversos problemas de saúde, conforme demonstram os laudos médicos em anexo, necessitando de acompanhamento médico, o que não tem sido possível diante da negativa da requerida em custear as
consultas e exames que a autora necessita.
Essa espera produz efeitos nefastos para a autora, que sem conseguir pagar as parcelas com o aumento, recebeu ameaças da requerida de cancelamento do plano de saúde, concretizadas através da notificação que lhe foi endereçada (cópia anexo), com o seguinte teor:
........................................................................................................................................
Destarte, pelas circunstâncias evidenciadas, os efeitos que a cassação da liminar outrora concedida e a manutenção do reajuste do plano de saúde da autora em 99,24% trará sérios prejuízos à requerente, já que há evidente possibilidade da reforma do acórdão regional por este c. STJ em razão das abusividades verificadas, como é o caso da ausência de indicativos reais quanto ao aumento dos custos da manutenção do plano, cujo ônus competia à requerida por inversão determinada na própria sentença" (fl. 04/06).
2. A atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial só é deferida em hipóteses excepcionais, em que evidenciada a relevância do direito invocado e o perigo da demora.
As circunstâncias da espécie autorizam a reconhecer essa excepcionalidade porque o exame dos autos revela que o acórdão recorrido pode ter contrariado o artigo 535 do Código de Processo Civil; é que aparentemente se pronunciou apenas sobre a possibilidade do aumento da mensalidade por mudança de faixa etária, sem se manifestar sobre a abusividade do índice de reajuste (99,24%) previsto para quem completa cinquenta anos de idade.
Defiro, por isso, a medida liminar para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial.
Comunique-se, com urgência.
Intimem-se.
Brasília, 04 de janeiro de 2012.
MINISTRO ARI PARGENDLER
Presidente
___________