Migalhas Quentes

A semana em Migalhas

As notícias que marcaram a semana do Informativo Migalhas.

10/9/2011

A semana em Migalhas

 

As notícias que marcaram a semana do Informativo Migalhas

Na semana do feriado da Independência, Migalhas abriu o informativo tratando da liberdade de imprensa. O destaque foi para entrevista do jornalista Kennedy Alencar com José Dirceu. Para o informativo, "tirando o fato de que tudo parecia ensaiado, e que Franklin Martins estaria atrás manejando uma animada ventriloquia, José Dirceu, ao defender-se das acusações da revista Veja, levantou importante questão acerca do limite de investigação que tem a imprensa."

  • Terça-feira, 6 de setembro de 2011 - Migalhas 2.709 - Clique aqui

A PEC do Peluso voltou aos holofotes. Em parecer, OAB/SP, AASP e IASP afirmam que a proposta "não combate as causas do problema."

Em reportagem especial, Migalhas discutiu a questão do direito à sustentação oral. Em julgamento, o STJ entendeu que o tempo de defesa de patronos distintos de grupos recorrentes não pode ser reduzido. O valoroso precedente, que registra a garantia da defesa na tribuna, aconteceu em julgamento de ação indenizatória movida pela família Cochrane (representada pelo advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira) contra a empresa de auditoria PricewaterhouseCoopers.

  • Quinta-feira, 8 de setembro de 2011 - Migalhas 2.710 - Clique aqui

Destacamos nesta edição comunicado do STJ. O Tribunal informou que realizará diagnóstico até o próximo dia 21 sobre o estado da prestação jurisdicional nos órgãos do Tribunal para, aí sim, avaliar a necessidade de mais ministros na Corte.

  • Sexta-feira, 9 de setembro de 2011 - Migalhas 2.711 - Clique aqui

Fechamos a semana com novidades no caso Mensalão. É que o prazo para entrega das alegações finais do caso mensalão chegou ao fim.

A defesa final de Marcos Valério, que foi entregue antes, no dia 6, foi manchete da Folha de S.Paulo. Isso porque na peça de 148 laudas, da lavra do advogado Marcelo Leonardo (Marcelo Leonardo Advogados Associados), entre os substanciosos argumentos no sentido de que não se provou a existência de compra de votos nem o uso de recursos públicos, há a seguinte passagem que chamou a atenção do matutino : "É raríssimo caso de versão acusatória de crime em que o operador do intermediário aparece como a pessoa mais importante da narrativa, ficando mandantes e beneficiários em segundo plano, alguns, inclusive, de fora da imputação, embora mencionados na narrativa, como o próprio ex-presidente LULA."

________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024