Migalhas Quentes

STJ pacifica aceitação do foro especial em ação de improbidade

A extensão do foro especial penal

13/5/2005

 

Improbidade

 

STJ pacifica aceitação do foro especial em ação de improbidade

 

A extensão do foro especial penal para as ações de improbidade administrativa, prevista na Lei nº 10.628/02, que inovou a redação do CPP, art. 84, § 2º, segue sendo desrespeitada pelo Ministério Público, que se socorre de posição do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no sentido da inconstitucionalidade da referida lei.

 

Faz, todavia, tempo que esse posicionamento discrepa da orientação da corte soberana em questão de constitucionalidade o STF, que, após certa dissidência em despachos monocráticos, firmou posição do Plenário no sentido de plena vigência e aplicabilidade do foro especial em ações de improbidade, enquanto pendente de julgamento Ação Direta interposta naquela corte contra a referida lei.  Com base nessa orientação – firmada no Agravo Regimental na Reclamação nº 2381, relatoria do ministro Carlos Britto – têm-se seguidos despachos monocráticos do STF, em reclamações, determinando a suspensão de feitos de improbidade processados com a não observância da prerrogativa de foro.

 

No âmbito do STJ, que antes da Lei nº 10.628/02, rechaçara – decidido com o voto-minerva de seu então presidente, ministro Pádua Ribeiro, – a incidência do foro especial em ações de improbidade (Reclamação nº 591), caminhou-se inicialmente nesse entendimento, reputando-se inconstitucional (em juízo incidental de controle difuso) a lei em questão.  Após pacificada a questão no âmbito do STF, entretanto, o STJ foi seguidamente se rendendo à orientação da Corte Constitucional, vindo ao cabo firmar posição em consentânea parelha com o STF.  É o que foi decidido pelo Órgão Especial do STJ na Petição nº 2.588-RO (com relatoria para o acórdão do ministro Luiz Fux) no último 16/3.

 

Segundo o sócio Fábio Barbalho Leite, do escritório Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques, Advocacia, “a partir dessa decisão do STJ não há mais espaço jurídico para negar respeito à prerrogativa de foro no âmbito do Judiciário Paulista. Todos os processos de improbidade relacionados à autoridades ou ex-autoridades protegidas pelo foro especial devem  ser encaminhados às competentes cortes nos termos da Lei nº 10.628/02”. E completa: “conduta contrária revela desconsideração dos fins práticos da Jurisdição, teimosia anti-institucional ou academicismo em lugar impróprio, além de atentar contra a economia processual, pois abre porteira para futuras anulações processuais.”

 

_________

 

Fonte: Edição nº 153 do Litteraexpress - Boletim informativo eletrônico da Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques, Advocacia.









________

 

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Juiz decide manter prisão preventiva e preso destrói sala de audiência

3/7/2024

Magistrado condenado por violência doméstica critica feminismo: "estão loucas atrás dos homens"

4/7/2024

Lei introduz mudanças na cessão de direitos creditórios e no CTN

3/7/2024

TJ/SP reduz honorários para R$ 30 mil em causa de R$ 23 milhões

3/7/2024

Glória Pires pagará R$ 500 mil a ex-cozinheira que trabalhava 12h por dia

4/7/2024

Artigos Mais Lidos

Alterações do instituto da tutela específica: O novo parágrafo único do art. 499 do CPC

3/7/2024

E, no final, a Selic venceu: Alteração no CC passa a dispor sobre atualização monetária e juros

3/7/2024

Afastamento da prescrição total reconhecida pelo TRT-1

3/7/2024

Alterações introduzidas pela lei 14.905/24 no CC: Índice de correção monetária e taxa de juros moratórios

4/7/2024

Vou pagar quanto? A nova disciplina dos juros remuneratórios nos contratos de mútuo em razão da lei 14.905/24

4/7/2024