Migalhas Quentes

TRT da 9ª região - Empresa é condenada ao pagamento de indenização por negar emprego a trabalhadora com excesso de peso

A combinação "peso x altura" foi determinante para a não contratação de uma candidata à uma vaga de emprego em uma empresa agroindustrial com sede na região Metropolitana de Curitiba. Inconformada com a recusa por excesso de peso, a candidata ingressou na justiça com pedido de indenização e ganhou o direito de receber R$ 5.000,00 pelos danos morais sofridos. A decisão é da 1ª turma do TRT da 9ª região, que manteve o posicionamento da 2ª vara do Trabalho de Araucária quanto à indenização por dano moral.

24/2/2010


Peso X altura

TRT da 9ª região - Empresa é condenada ao pagamento de indenização por negar emprego a trabalhadora com excesso de peso

A combinação "peso x altura" foi determinante para a não contratação de uma candidata à uma vaga de emprego em uma empresa agroindustrial com sede na região Metropolitana de Curitiba. Inconformada com a recusa por excesso de peso, a candidata ingressou na justiça com pedido de indenização e ganhou o direito de receber R$ 5.000,00 pelos danos morais sofridos. A decisão é da 1ª turma do TRT da 9ª região, que manteve o posicionamento da 2ª vara do Trabalho de Araucária quanto à indenização por dano moral.

A trabalhadora apresentou-se na empresa para preenchimento de fichas e entrevistas com médico e fisioterapeuta. Qualificada, ela acabou não sendo selecionada pela combinação "peso e altura", o conhecido IMC (Índice de Massa Corporal), que apresentou o valor de 37,8, considerado pela empresa como indicador de obesidade.

Ao determinar que apenas candidatos com o IMC de até 35 fossem contratados, foi praticado "ato com clara discriminação pelo padrão físico", definiu em seu voto a juíza relatora do processo, Patrícia de Matos Lemos, convocada pelo Tribunal para compor a 1ª turma.

"A conduta violou o princípio da boa-fé objetiva, a regular condutas na sociedade, bem como a garantia constitucional do acesso livre ao trabalho sem discriminação, de valor social constitucionalmente consagrado como fundamental constitutivo do estado democrático de direito, ao lado da importância social da livre iniciativa", disse a magistrada.

De acordo com ela, apesar de não haver vínculo de emprego, uma vez que estava em processo de seleção, a empresa, ao estabelecer critério de contratação considerado injustamente desqualificante, também teria ofendido a boa-fé, que também deve nortear a "conduta das tratativas". Teria, assim, violado "os deveres de proteção da confiança e lealdade, de sorte a caracterizar abuso de direito, conforme dispõe o art. 187 do CC" (clique aqui).

Ainda segundo Patrícia de Matos Lemos, a empresa até poderia, mas não adotou como critério de seleção um eventual problema de saúde que pudesse estar relacionado com o excesso de peso. "Se a empresa tivesse um estudo técnico comprovando que a obesidade seria um problema de saude ela teria alegado isso e feito a comprovação nos autos", completa.

________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

STF decide que testemunhas de Jeová podem recusar transfusão de sangue

25/9/2024

Justiça revoga prisão e suspensão de passaporte de Gusttavo Lima

24/9/2024

Ministra Nancy elogia sustentação oral de jovem advogado: "renova esperanças"

25/9/2024

Receita Federal regulamenta atualização do valor de imóveis a valor de mercado

24/9/2024

Advogado é preso suspeito de envolvimento em venda de decisões

25/9/2024

Artigos Mais Lidos

Alterações no CC com a vigência da nova lei 14.905/24: A taxa de juros Selic se aplica em todos processos em curso?

25/9/2024

Pejotização fraudulenta e competência da Justiça do Trabalho: Um precedente importante da 7ª turma do TRT-1

25/9/2024

CNJ autoriza inventário e divórcio extrajudicial mesmo com herdeiros menores ou incapazes

24/9/2024

Lei 14.973/2024: Um novo capítulo na regularização patrimonial e fiscal no Brasil

24/9/2024

Exclusão extrajudicial de sócio na sociedade limitada

25/9/2024