Migalhas de Peso

Reforma da previdência no STF: a ampliação da base de cálculo da contribuição dos inativos

O julgamento foi suspenso em virtude do pedido de vista do Ministro Ricardo Lewandowski.

28/9/2022

O Supremo Tribunal Federal iniciou em 16 de setembro de 2022 o julgamento em conjunto de diversas ações diretas de inconstitucionalidade, ajuizadas contra diversos dispositivos da Emenda Constitucional 103/19 (denominada como Reforma da Previdência). Até o momento, já depositaram votos os Ministros Luís Roberto Barroso (Relator) e Edson Fachin.

No presente informativo, vamos abordar um dos pontos de grande preocupação por parte dos servidores públicos inativos e pensionistas de todos os entes da federação, qual seja, o afastamento da imunidade contributiva dos aposentados que recebem abaixo do teto do RGPS, quando houver déficit atuarial.

O relator da ação, Ministro Luís Roberto Barroso, apresentou voto parcialmente favorável, apenas para que seja realizada interpretação conforme a Constituição ao art. 149, § 1º-A, a fim de que a base de cálculo da contribuição previdenciária de inativos e pensionistas somente possa ser majorada em caso de subsistência comprovada de déficit atuarial após a adoção da progressividade de alíquotas.

Assim, conforme entendimento do Ministro Relator, para que ocorra a incidência de contribuição previdenciária sobre os proventos dos inativos que recebem acima de 1 (um) salário-mínimo, o Ente federado primeiro deverá tentar equacionar o déficit atuarial através da implementação da progressividade de alíquota, prevista no § 1° do art. 149. Caso tal medida não seja suficiente, o afastamento da imunidade de contribuição será permitido.

Por sua vez, o Ministro Edson Fachin, apresentou voto divergente, acolhendo as alegações constantes na ADI nº. 6.255, julgando inconstitucional o § 1º-A do art. 149 da Constituição Federal, para afastar a incidência de contribuição previdenciária aos servidores inativos que recebem proventos acima de 1 (um) salário-mínimo, sob o fundamento de que o dispositivo viola a segurança jurídica, principalmente em razão da ausência de clareza sobre os parâmetros mínimos para decretação de déficit atuarial, bem como incorrer em instituição de tributo confiscatório.

O julgamento foi suspenso em virtude do pedido de vista do Ministro Ricardo Lewandowski.

Victor Meira
Advogado na área de Direito Administrativo do escritório Innocenti Advogados.

Victor Meira
Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Lewandowski pede vista em processo que analisa reforma da previdência

22/9/2022
Migalhas Quentes

Barroso vota por manter regras da reforma da previdência de 2019

17/9/2022

Artigos Mais Lidos

Inconstitucionalidade da lei Federal 15.109/25 que posterga o pagamento de custas nas cobranças de honorários advocatícios

31/3/2025

Incompreensível controvérsia sobre a lei que dispensa adiantamento de custas

1/4/2025

As ações coletivas em matéria tributária e a “venda de coisas julgadas”

2/4/2025

Leilão do imóvel pode ser anulado por erro do banco

31/3/2025

1001 formas para não conhecer um Recurso Especial. Versão 2025

2/4/2025