MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ veda embargos com paradigmas de ações de natureza constitucional
Corte Especial

STJ veda embargos com paradigmas de ações de natureza constitucional

Corte Especial manteve entendimento sobre limites de admissibilidade de embargos de divergência.

Da Redação

quarta-feira, 6 de novembro de 2024

Atualizado às 17:52

A Corte Especial do STJ decidiu que embargos de divergência não podem se basear em julgamentos de ações de natureza constitucional, como mandados de segurança, devido à diferença na análise e interpretação da legislação envolvida.

No caso, o colegiado discutiu o cabimento de embargos de divergência que apresenta como acórdão paradigma entendimento estabelecido em recurso em mandado de segurança.

Os embargos foram indeferidos liminarmente, sob o entendimento de que não seria admissível acórdão proferido em ações que possuem natureza de garantia constitucional, a exemplo dos recursos em mandado de segurança.

Segundo a parte embargante, a legislação não prevê que os embargos não possam ter como referência julgamento em ações de natureza constitucional, sendo apenas necessário que se demonstre a efetiva divergência de entendimentos em ações semelhantes.

 (Imagem: Rafael Luz/STJ)

STJ mantém limite de admissibilidade de embargos de divergência.(Imagem: Rafael Luz/STJ)

Regras processuais

Prevaleceu o voto da ministra Maria Thereza de Assis Moura, segundo o qual "não é possível confrontar em embargos de divergência recurso especial com ações constitucionais", justificando que o recurso especial visa interpretar a legislação federal e não se destina a examinar leis locais, como ocorre em ações mandamentais.

"Há uma diferença no grau do que se analisa em termos de recurso especial e ações mandamentais", declarou a ministra. A ministra destacou a necessidade de seguir as regras processuais de cada instituto, referindo-se a decisões semelhantes de ministros do STJ.

Maria Thereza ressaltou que o CPC, em seu artigo 1.043, previa originalmente a possibilidade de embargos contra acórdãos em competência originária, mas esta prerrogativa foi revogada pela lei 13.256/16, restringindo o uso de embargos às hipóteses de julgamento em sede de apelo especial.

A ministra Maria Thereza também mencionou que o STF adota uma postura similar. Segundo seu voto, o STF "ostenta firme jurisprudência no sentido da inviabilidade de utilização de paradigmas em sede de habeas corpus para a comprovação do dissídio em embargos de divergência".

A ministra concluiu seu voto observando que a "jurisprudência atual da Corte é no sentido de não se admitir como julgados paradigmas os proferidos no âmbito de ações de natureza constitucional".

  • Processo: EAREsp 2.143.376

Patrocínio

Patrocínio Migalhas