MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. CEF não restituirá usuário que caiu em golpe de criptomoedas
Responsabilidade

CEF não restituirá usuário que caiu em golpe de criptomoedas

Juiz destacou que as transferências foram realizadas de forma voluntária pelo correntista.

Da Redação

segunda-feira, 23 de setembro de 2024

Atualizado às 11:32

A Caixa Econômica Federal foi isentada da obrigação de indenizar um empresário que alegou ter sido vítima de um golpe envolvendo investimentos em criptomoedas. A decisão foi proferida pelo juiz André Luís Charan, da 3ª vara Federal de Itajaí/SC, que considerou as transferências via pix, totalizando R$ 52,5 mil, como operações realizadas voluntariamente pelo empresário.

O caso teve início em agosto de 2022, quando o empresário visualizou em uma rede social uma oportunidade de investimento em criptomoedas com promessa de retorno imediato. A oferta teria sido compartilhada por uma amiga. Motivado pela promessa de lucro rápido, ele entrou em contato com o perfil indicado na publicação e realizou sete transferências via pix para contas da CEF e de outras instituições financeiras.

No dia seguinte, ao tentar sacar os valores, o empresário percebeu que havia sido vítima de um golpe, pois não conseguiu reaver o dinheiro. Diante da recusa dos bancos em devolver os valores, o empresário recorreu à Justiça.

Na ação judicial, o empresário argumentou que as instituições financeiras não deveriam ter permitido as transações, alegando que estas extrapolavam o padrão usual de movimentação. No entanto, o processo contra os bancos privados foi extinto devido à competência da Justiça Federal para julgar a causa. Assim, apenas a responsabilidade da Caixa foi analisada.

 (Imagem: Luis Lima Jr/Fotoarena/Folhapress)

CEF não terá de indenizar por transferências para suposto investimento em criptomoedas.(Imagem: Luis Lima Jr/Fotoarena/Folhapress)

O juiz, em sua decisão, observou que "se o autor prosseguiu fazendo as operações, é porque tinha ciência dos limites que possuía para as suas transferências diárias e, possivelmente, caso não tivesse limite suficiente, teria solicitado ao banco para ampliá-lo a fim de investir nas 'criptomoedas' e obter um lucro imediato".

O magistrado acrescentou que "não há qualquer ação das instituições financeiras, seja do banco de origem, seja da conta destinatária, que sejam a causa direta e imediata dos danos".

Ademais, o magistrado concluiu que "além disso, ao realizar o Pix, o autor demonstra que sequer confirmou quem eram as pessoas beneficiárias das contas, que aparentemente não possuíam qualquer relação com a suposta pessoa com a qual o autor acreditou estar negociando".

O Tribunal omitiu o número do processo.

Com informações de TRF da 4ª região.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas