MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Ator é despejado de mansão que alega ser único bem; houve ilegalidade?
Direito Imobiliário

Ator é despejado de mansão que alega ser único bem; houve ilegalidade?

Especialista em Direito Imobiliário, o advogado André Abelha esclarece questões como bem de família e preço vil.

Da Redação

terça-feira, 17 de setembro de 2024

Atualizado às 19:09

O ator Mário Gomes, de 71 anos, publicou um vídeo nas redes sociais afirmando que foi despejado da casa onde morava com a família, no Rio de Janeiro. A casa era habitada pela família desde 2002, mas a mansão foi leiloada para pagar dívidas trabalhistas.

De acordo com o jornal Extra, o imóvel, que tem vista para o mar e acesso a uma praia, teria sido avaliado em R$ 20 milhões, mas foi arrematado por R$ 720 mil.

Em vídeo publicado nas redes sociais, o galã dos anos 70 afirmou que a medida judicial é "inconstitucional", já que a casa seria seu único bem, e escreveu na parede: "não vou sair".

A situação põe em debate questões jurídicas. Sendo o único imóvel do ator, como ele alega, a medida judicial seria ilegal? E quanto ao preço de venda do imóvel, que seria muito inferior ao valor pelo qual o bem foi supostamente avaliado?

Para entender melhor questões envolvendo a penhorabilidade de bens, entrevistamos o advogado e especialista em Direito Imobiliário André Abelha.

Longo processo

Acerca do imbróglio envolvendo o ator, vale observar que a batalha judicial que culminou no despejo já dura quase 20 anos (começou em 2005) e é formada por um emaranhado de processos relacionados a uma dívida trabalhista de uma antiga confecção que o ator tinha no Paraná.

Naquela época, o ator se desfez da empresa e ficou devendo salários a 84 funcionárias. A dívida, na ocasião, seria de R$ 923 mil. Para que quitasse a quantia devida, a Justiça do Trabalho determinou em 2011 que o imóvel fosse para leilão. Além disso, o ator também acumulava dívida de IPTU, que já ultrapassava R$ 100 mil.

Levantam-se, aí, duas principais questões ligadas ao leilão do imóvel: a questão do preço vil (o imóvel teria sido vendido por valor abaixo do que valia), e a questão da penhora do bem de família.

Preço vil?

Quanto ao primeiro item, o advogado André Abelha esclarece que, de acordo com o processo, a penhora do bem ocorreu 16 anos atrás (em 2008), quando havia, no terreno, uma construção iniciada e paralisada. Há 14 anos, a avaliação do bem, que considerava apenas a obra inacabada, era de R$ 1,5 milhão.

O leilão ocorreu em 2011, ou seja, 13 anos atrás, e a arrematação, ocorrida em segunda praça, foi feita por R$ 720 mil (48% da avaliação).

André Abelha explica que, à época, vigorava o CPC/73, que não estabelecia o atual piso de 50% (previsto no CPC/15), e o edital dizia que, no segundo leilão, o bem seria vendido para "quem der mais".

Então, seja porque à época a lei não trazia o requisito dos 50%, seja porque a diferença é de apenas 2% do percentual exigido, o advogado avalia que não há que se falar em nulidade em razão do preço vil.

Bem de família?

Quanto à alegação do ator de que se trata de "único bem", e que portanto seria considerado um bem de família impenhorável, o advogado observou que, no processo, ficou provado que, na época da penhora, em 2008, o ator não residia no imóvel e possuía outra casa. "Assim, não sendo o imóvel sua residência, nem seu único bem, não havia impedimento à penhora", explicou André Abelha.

Se, na época da penhora (2008) e da avaliação (2010), a casa ainda estava em obras, e se o leilão aconteceu já no ano seguinte (2011), fica claro que as obras prosseguiram e foram concluídas com a ciência da penhora e da avaliação, e possivelmente até mesmo após o leilão.

"Seja como for, era um contexto de alto risco, que o Sr. Mario na época acabou assumindo, não se sabe com que grau de consciência, mas o fato é que, sob o aspecto legal, a despeito de toda a angústia pela qual a família possa hoje estar passando, não me parece ter havido ilegalidade na condução do processo."

André Abelha também pontua que a arrematante, uma associação de servidores, desembolsou os R$ 720 mil 13 anos atrás, e nunca conseguiu a imissão na posse.

Impenhorabilidade do bem

Sobre o bem de família, o advogado ainda ressalta os seguintes pontos:

- o art. 1º da lei 8.009/90 estabelece que "o imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável";

- o art. 5º complementa, ao considerar como residência "um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente", e que existindo "vários imóveis utilizados como residência, a impenhorabilidade recairá sobre o de menor valor, salvo se outro tiver sido registrado, para esse fim, no Registro de Imóveis"

O advogado esclarece que isso significa duas coisas: em primeiro lugar, é equivocada a interpretação, não rara na jurisprudência, e ocorrida no caso do Sr. Mario, pela qual a impenhorabilidade é automaticamente afastada se o devedor é proprietário de mais de um imóvel. "Isso é simplesmente absurdo. A lei não prevê o requisito de imóvel único, somente diz que apenas um será impenhorável. Então, você pode ter vários imóveis, todos penhoráveis, mas não a sua residência, com a exceção a seguir."

Se, porém, mais de um dos seus imóveis é utilizado como residência, neste caso, somente a residência de menor valor será impenhorável. Ou seja, se sua residência principal vale mais, e você quer evitar risco de penhora, é necessário instituir o bem de família voluntário (art. 1.711 do CC) e registrá-lo na matrícula do imóvel. E isso somente será possível se o valor do imóvel não ultrapassar 1/3 do patrimônio líquido ao tempo da instituição.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS