MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Para STJ, Anvisa extrapolou competência ao restringir propaganda de remédio
Regulamentação

Para STJ, Anvisa extrapolou competência ao restringir propaganda de remédio

Colegiado ressaltou a necessidade de diálogo institucional para atualizar as normas de publicidade de medicamentos, considerando as novas tecnologias e a automedicação.

Da Redação

segunda-feira, 26 de agosto de 2024

Atualizado às 14:14

1ª turma do STJ decidiu que a Anvisa não possui autonomia para restringir as práticas publicitárias de empresas farmacêuticas, especialmente quando suas regulamentações divergem das normas estabelecidas pela lei 9.294/96 e outras legislações pertinentes.

A Corte compreendeu que, apesar de a agência reguladora deter autorização genérica para emitir normas em sua área de atuação, no que se refere à publicidade de produtos sujeitos à vigilância sanitária, sua competência é delimitada pelo art. 7º, inciso XXVI, da lei 9.782/99.

A decisão foi proferida em um caso no qual uma empresa do ramo farmacêutico acionou judicialmente a Anvisa com o objetivo de evitar a aplicação de sanções relacionadas ao descumprimento da RDC 96/08. A resolução estabelece diretrizes para propaganda, publicidade, informação e outras práticas relacionadas à promoção comercial de medicamentos.

A empresa argumentou que a Anvisa excedeu sua competência ao impor restrições não previstas em lei, solicitando a suspensão da aplicação de penalidades.

O juízo de primeira instância acolheu parcialmente o pedido da empresa, suspendendo os efeitos da RDC 96/08 sob o entendimento de que a agência reguladora infringiu o princípio da legalidade ao editar o ato.

A decisão foi posteriormente confirmada pelo TRF da 1ª região, que ressaltou a competência exclusiva da lei federal para regular a promoção comercial de medicamentos, conforme disposto na CF/88.

A Anvisa, por sua vez, interpôs recurso especial junto ao STJ, argumentando que sua atuação normativa é legítima e crucial para a saúde pública. A agência sustentou que possui o dever de estabelecer normas, propor, acompanhar e executar políticas, diretrizes e ações em sua área de atuação, além de controlar e fiscalizar a propaganda de produtos sob sua alçada.

 (Imagem: Freepik)

Para Corte, Anvisa extrapolou sua competência ao criar regras sobre propaganda de remédios.(Imagem: Freepik)

A ministra Regina Helena Costa, relatora do caso, destacou que o art. 220 da Constituição Federal proíbe qualquer forma de censura, mas autoriza a legislação Federal a estabelecer restrições à propaganda comercial de produtos como tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos, medicamentos e terapias, com o intuito de proteger a saúde pública e o meio ambiente.

A ministra ressaltou que as limitações à propaganda de medicamentos estão definidas na lei 9.294/96, complementada pelo Decreto 2.018/96, e possuem aplicação imediata, devendo ser observadas por todos, incluindo a administração pública.

Segundo a relatora, a lei 9.782/99 estabelece que a atuação da Anvisa em relação aos medicamentos deve estar em consonância com a legislação em vigor. A ministra reconheceu a importância do papel regulatório da agência, mas frisou que a ela não cabe legislar, e sim detalhar as regras já estabelecidas em lei para garantir sua efetiva aplicação.

No entanto, a ministra observou que a RDC 96/08 contém dispositivos que extrapolam os limites estabelecidos pela Lei 9.294/1996, como a proibição de propaganda indireta em cenários de espetáculos e filmes, a vedação de publicidade que retrate pessoas utilizando medicamentos, especialmente se sugerirem características positivas como sabor, a exigência de advertências sobre efeitos de sedação ou sonolência, e a restrição ao uso de certas expressões na publicidade de medicamentos isentos de prescrição médica.

Diante disso, a ministra concluiu que, ao editar a resolução, a Anvisa excedeu sua função regulatória ao criar obrigações para os particulares, extrapolando sua atribuição de fiscalizar, acompanhar e controlar o exercício das práticas publicitárias.

"São ilegais as disposições da RDC 96/08 que, contrariando regramentos plasmados em lei federal, especialmente a Lei 9.294/1996, impõem obrigações e condicionantes às peças publicitárias de medicamentos."

A 1ª turma, em uma decisão inédita, reconheceu a necessidade de estabelecer um diálogo institucional, comunicando o resultado do julgamento ao Ministério da Saúde e ao Congresso Nacional.

A relatora considerou louvável a iniciativa da agência, uma vez que a legislação sobre propaganda de medicamentos necessita ser atualizada para se adequar às novas tecnologias, especialmente em virtude da intensificação das interações sociais pela internet e dos altos índices de automedicação observados no Brasil.

No entanto, a ministra ponderou que as restrições impostas pela Anvisa não podem ser implementadas sem a devida alteração legislativa.

Assim, após constatar a aparente concordância entre os Poderes Executivo e Legislativo quanto à necessidade de aprimorar as normas que regulamentam a propaganda de medicamentos, a ministra Regina Helena Costa sugeriu que o Poder Judiciário, em um gesto de diálogo institucional, comunicasse a decisão aos órgãos competentes para que avaliassem a pertinência de promover alterações na legislação sobre publicidade de medicamentos ou nas normas que outorgam poderes à Anvisa.

Confira aqui o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia

Escritório de advocacia Empresarial, Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia atua nas áreas Civil, Tributária e Trabalhista. Presta consultoria em diversos segmentos da Legislação Brasileira, tais como: Escrita Fiscal, Processo Civil e Alterações do Novo Código de 2002, Falências,...