MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Brasil mais justo: Em palestra na ABL, Barroso cita decisões emblemáticas do STF
Palestra

Brasil mais justo: Em palestra na ABL, Barroso cita decisões emblemáticas do STF

Ministro destacou que o Supremo decide as questões mais divisivas da sociedade, o que inevitavelmente desagrada a alguns.

Da Redação

quarta-feira, 31 de julho de 2024

Atualizado às 15:01

Em palestra na Academia Brasileira de Letras nesta terça-feira, 30, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, abordou o "Pensar a Justiça" e citou decisões emblemáticas do STF. Para ele, a Corte tem "cumprido bem os papéis que lhe cabem".

O ministro destacou a importância intrínseca e instrumental da justiça na sociedade, afirmando que ela é essencial para a distribuição equitativa de bens e oportunidades, reduzindo desigualdades. Explorou a ideia de justiça, citando filósofos como John Rawls e Amartya Sen, e expôs sua própria definição, que combina liberdade, igualdade, solidariedade, imparcialidade e correção moral.

Neste contexto, o ministro enfatizou que o STF desempenha papel crucial na interpretação das leis e na prática da justiça.

"Nos quase 36 anos de vigência da Constituição de 1988, o Poder Judiciário, em cuja cúpula está o STF, além de resolver os conflitos individuais e coletivos que surgem na sociedade, tem contribuído para a preservação da democracia e para a proteção dos direitos fundamentais. Vale dizer: tem cumprido bem os principais que lhe cabem."

O ministro citou algumas decisões emblemáticas do STF que refletem o papel do Supremo na busca de um mundo mais justo, entre elas:

- a equiparação das uniões homoafetivas estáveis convencionais, seguida da possibilidade de casamento entre pessoas do mesmo sexo;

- o fim do nepotismo, com proibição de nomear parentes para cargos de confiança nos três Poderes;

- a validação de ações afirmativas em favor de afrodescendentes, como a legitimidade das cotas raciais em universidades e concursos;

- a possibilidade de interrupção de gestação no caso de feto anencéfalo;

- a possibilidade de realizar pesquisas com células-tronco embrionárias; e

- a lei de imprensa do regime militar, com o simbólico fim dos resquícios de censura que ainda existiam no Direito brasileiro.

Barroso justificou o protagonismo do STF ao citar a Constituição detalhada; o ao amplo acesso ao tribunal por diversas entidades legitimadas a propor ações; e a transmissão ao vivo dos julgamentos, que promove transparência.

Disse, ainda, que o Supremo decide as questões mais divisivas da sociedade, o que inevitavelmente desagrada a alguns. "Sempre estaremos sujeitos às queixas compreensíveis e legítimas numa sociedade aberta e democrática."

Apesar disso, entende que "a importância de um Tribunal não pode ser aferida em pesquisa de opinião pública, porque existem na sociedade interesses conflitantes e sempre haverá queixas e insatisfações".

Barroso concluiu ressaltando a contribuição do STF para a preservação da democracia e a proteção dos direitos fundamentais, reconhecendo a necessidade de críticas construtivas e aperfeiçoamento, e expressando sua crença no progresso contínuo da humanidade em direção à justiça e ao avanço civilizatório.

Assista à íntegra da palestra:

Voto vencido

O ministro também citou decisões nas quais ficou vencido, relacionadas ao combate à corrupção e a Lava Jato, como é o caso da possibilidade de execução da pena em 2ª instância. "É o padrão mundial."

No entanto, afirmou que "a gente, na vida, deve saber conviver com posições diferentes".

"O fato de eu discordar não me impele a tratar com desrespeito a posição das pessoas que pensam de maneira diferente. Assim que é a convivência democrática."

Caso Lula

Barroso também citou a condenação do presidente Lula, e esclareceu que, no caso, o Supremo entendeu que houve quebra da imparcialidade do juiz, motivado sobretudo pela circunstância de que o juiz que havia afastado o então ex-presidente da disputa eleitoral aceitou tornar-se ministro da Justiça do governo que foi eleito porque o outro candidato não pôde concorrer.

"A maioria do Tribunal entendeu que isso era uma demonstração de parcialidade e anulou a decisão. Sei que é uma decisão polêmica, mas é fundamentada em bases racionais. As pessoas podem concordar mais ou menos."

Marcha na direção do bem

O ministro encerrou sua fala compartilhando sua "fé racional, crença de que a história da humanidade é uma marcha contínua na direção do bem, da justiça e do avanço civilizatório".

"É certo que ela nem sempre é linear, nem segue, muitas vezes, na velocidade desejada. Mas mesmo quando não é possível enxergar da superfície, ela está seguindo o seu curso, na direção certa, como um rio subterrâneo."

Apresentando sua ideia pessoal de justiça, o ministro deixou um "slogan pessoal" que anima sua vida:

"Não importa o que esteja acontecendo à sua volta. Faça você o melhor papel que puder. E seja bom e correto, mesmo quando ninguém estiver olhando."

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia

Escritório de advocacia Empresarial, Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia atua nas áreas Civil, Tributária e Trabalhista. Presta consultoria em diversos segmentos da Legislação Brasileira, tais como: Escrita Fiscal, Processo Civil e Alterações do Novo Código de 2002, Falências,...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

RAUL BARCELO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
RAUL BARCELO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Diligências e audiências na cidade de São Paulo-SP