MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Ministro nega HC e mantém prisão de homem condenado a mais de 70 anos
Decisão

Ministro nega HC e mantém prisão de homem condenado a mais de 70 anos

Ministro Og Fernandes ressaltou que não foram identificadas circunstâncias que justificassem a concessão da liminar.

Da Redação

segunda-feira, 8 de julho de 2024

Atualizado em 9 de julho de 2024 12:05

O ministro Og Fernandes, vice-presidente do STJ, em exercício na presidência, negou um pedido de liminar em habeas corpus e manteve a determinação que impôs a regressão ao regime prisional fechado para um homem condenado a 70 anos e quatro meses de reclusão. A condenação se deu pela prática de três crimes de extorsão mediante sequestro, dois homicídios qualificados e dois crimes de tráfico de drogas.

Conforme os autos processuais, além do retorno ao regime fechado, a decisão do TJ/RJ revogou os benefícios de trabalho extramuros e prisão albergue domiciliar com monitoramento eletrônico.

De acordo com o Tribunal estadual, foram constatadas diversas e reiteradas violações por parte do condenado às condições inerentes ao uso de monitoramento eletrônico. O homem deixou a tornozeleira eletrônica inativa por longos períodos - em uma ocasião, 17 dias consecutivos sem bateria - e danificou o equipamento intencionalmente, fatos que configuram faltas graves. Ademais, ele permaneceu fora da área de recolhimento domiciliar após o horário permitido de 22h.

Em análise prévia do caso, o vice-presidente do STJ ressaltou que não foram identificadas circunstâncias que justificassem a concessão da liminar. Segundo o ministro Og Fernandes, o acórdão do TJ/RJ apresenta de forma clara as razões que motivaram a decisão de regressão de regime. O ministro concluiu que "fica reservada ao órgão competente a análise mais aprofundada da matéria por ocasião do julgamento definitivo".

O relator do caso é o ministro Messod Azulay Neto, da 5ª turma.

 (Imagem: Lucas Pricken/STJ)

Ministro nega HC a homem condenado a mais de 70 anos de reclusão.(Imagem: Lucas Pricken/STJ)

Confira aqui a decisão.