Juiz manda remover posts que associam vacina da covid-19 à Aids

A AGU - Advocacia-Geral da União obteve na sexta-feira, 15, na 20ª vara Federal do Rio de Janeiro/RJ, liminar determinando a remoção de publicação do site tribunanacional.com.br e do seu respectivo canal no Telegram que espalha desinformação sobre vacinas da covid-19, associando os imunizantes com o suposto desenvolvimento de uma "síndrome de imunodeficiência adquirida por vacina", ou "VAIDS".

Além da remoção da postagem, que viralizou em outras redes sociais e alcançou pelo menos três milhões de pessoas, a liminar obtida pela AGU determina a retirada de outras 20 publicações do site com desinformações sobre vacinas em um prazo de 24 horas a partir da intimação dos responsáveis, sob pena do pagamento de uma multa diária de R$ 10 mil, por cada publicação mantida no ar, em caso de descumprimento da decisão. Além disso, a liminar proíbe os responsáveis pelos canais de fazer novas postagens disseminando conteúdos falsos sobre o assunto.

A ação foi elaborada pela PNDD - Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia a partir de informações levantadas pela Secom - Secretaria de Comunicação da Presidência da República no âmbito do Comitê de Enfrentamento da Desinformação sobre o Programa Nacional de Imunizações e as Políticas de Saúde Pública. A iniciativa faz parte do Saúde com Ciência, programa interministerial voltado para a promoção e fortalecimento das políticas públicas de saúde e a valorização da ciência.

(Imagem: Freepik)

Justiça ordena remoção de postagens que associam vacina à aids.(Imagem: Freepik)

A petição é movida em face dos donos do domínio do site.

Conforme a AGU explica na ação, a Secom detectou no dia 5 de outubro deste ano um aumento expressivo nas menções ao termo "VAIDS" na internet e, após o cruzamento de dados, identificou que a fonte da tendência era uma publicação do site "Tribuna Nacional" que, em seguida, foi disseminada por perfis do X (antigo Twitter).

Foi verificado, então, que o website funciona como epicentro de uma cadeia de desinformação de conteúdos disseminados no Telegram e no X com o escopo de desacreditar o Programa Nacional de Imunização e desestimular as pessoas a se vacinarem, inclusive de forma conectada ao movimento antivacina internacional por meio da replicação, traduzida, de textos publicados em sites estrangeiros reconhecidos como disseminadores de desinformações sobre o assunto.

A PNDD ressalta que os responsáveis também atuam com a finalidade de monetizar as desinformações, visto que o site oferece aos visitantes a opção de apoiar financeiramente a operação por meio de um PIX em nome de um dos donos.

Riscos para a saúde e a vida

A AGU alerta na ação que a associação das vacinas à AIDS, bem como as outras teorias infundadas disseminadas no website, prejudicam a saúde pública ao fomentar dúvidas sobre a segurança e eficácia dos imunizantes e induzir indivíduos a evitarem as vacinas e a procurarem tratamentos alternativos sem eficácia comprovada ou que oferecem perigos para a saúde. A Advocacia-Geral da União assinala, ainda, que a redução da cobertura vacinal, verificada em dados recentes do Ministério da Saúde, compromete a imunidade coletiva e aumenta a possibilidade de surtos de doenças preveníveis e do surgimento de cepas mais perigosas e resistentes dos patógenos dos quais as vacinas protegem, colocando em risco a saúde e a vida das pessoas.

Por fim, a PNDD reconhece em trecho da petição que a liberdade de expressão é um direito fundamental protegido pela Constituição Federal e um pilar da democracia, mas pondera que, como qualquer outro, não é um direito absoluto e não pode ser utilizado para a prática de atos que afrontem outros direitos fundamentais, como o direito à saúde e à vida.

Na decisão em que acolheu os argumentos da União e concedeu a liminar, o juízo reconheceu que "a permanência das publicações na rede favorece a propagação de informações falsas sobre a política de vacinação, com o potencial concreto de prejudicar a cobertura vacinal da população brasileira e consequente redução da eficácia da imunização".

"A decisão mostra que as instituições do sistema de Justiça estão cada vez mais atentas aos prejuízos que a desinformação pode causar à sociedade e, ao mesmo tempo, mais preparadas para enfrentar este fenômeno", observa a procuradora Nacional da União de Defesa da Democracia, Natália Ribeiro Machado. "Que este caso possa servir de paradigma para outros e como um alerta aos que buscam audiência e lucro colocando a vida e a saúde da população em risco", completa.