MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF recebe denúncia contra Otoni de Paula por ofensas a Moraes
Sessão de julgamento

STF recebe denúncia contra Otoni de Paula por ofensas a Moraes

Em decisão unânime, plenário afastou a alegação de imunidade parlamentar.

Da Redação

quinta-feira, 29 de junho de 2023

Atualizado às 18:46

Nesta quinta-feira, 29, o plenário do STF recebeu denúncia da PGR contra o deputado Federal Otoni de Paula por ofensas ao ministro Alexandre de Moraes em "lives" na internet. 

Seguindo voto do relator, ministro Nunes Marques, a Corte entendeu que o deputado excedeu em seu direito de livre manifestação de pensamento.

 (Imagem: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados | Nelson Jr./SCO/STF)

Denúncia contra Otoni por difamação e injúria a Moraes é recebida pelo STF(Imagem: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados | Nelson Jr./SCO/STF)

Caso

Em 2020, a PGR denunciou, ao STF, o deputado Federal Otoni de Paula pelos crimes de difamação, injúria e coação no curso do processo, previstos nos arts. 139, 140 e 344 do CP.

Segundo a denúncia, o parlamentar fez, em 16 de junho e 5 de julho de 2020, duas transmissões ao vivo pela internet, nas quais imputou, por cinco vezes, fatos afrontosos à reputação do ministro. E, por 19 vezes, o político ofendeu a dignidade e o decoro do magistrado. 

O parlamentar também é acusado de, nessas duas ocasiões, empregar violência moral e grave ameaça para coagir Moraes e, com isso, beneficiar a si mesmo e ao jornalista Oswaldo Eustáquio Filho.

Da Tribuna, a vice-procuradora-Geral da República, Lindôra Araújo, fez a leitura da acusação. Ao terminar sua fala, ela afirmou "evitei falar determinados adjetivos e palavrões porque não se sustenta falar esse tipo de coisa em uma Corte, e não acho bom. A indignação é uma coisa normal e as pessoas devem ter, mas elas têm que ter o seu limite e saber onde fica a indignação e onde fica o crime". 

Excedeu direito de manifestação

O relator, Nunes Marques, ressaltou no voto que, da leitura da denúncia e do suporte probatório, vê-se que o deputado excedeu em seu direito de livre manifestação de pensamento, ainda que com intuito de realizar desabafo, mormente quando fez em rede social, com divulgação ampla, ofendendo a honra do ministro Alexandre de Moraes.

"Ademais, alegada ausência de dolo específico não constitui matéria estritamente de direito e não está demonstrada de plano e de forma evidente, razão pela qual não se mostra apta no presente caso a ensejar rejeição de plano da denúncia."

Nunes Marques salientou ainda que a imunidade parlamentar não é absoluta, e que o STF excepcionou essa inviolabilidade nos casos em que as palavras proferidas por parlamentares não guardassem relação com exercício do mandato parlamentar.

Assim, votou por receber a denúncia.

Todos os ministros votantes acompanharam o entendimento do relator.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia

Escritório de advocacia Empresarial, Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia atua nas áreas Civil, Tributária e Trabalhista. Presta consultoria em diversos segmentos da Legislação Brasileira, tais como: Escrita Fiscal, Processo Civil e Alterações do Novo Código de 2002, Falências,...

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS