MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Voto de qualidade do Carf volta à pauta; entenda o antigo debate
Histórico

Voto de qualidade do Carf volta à pauta; entenda o antigo debate

Nesta sexta-feira, Lula assinou MP determinando o retorno do voto de qualidade.

Da Redação

sexta-feira, 13 de janeiro de 2023

Atualizado em 17 de janeiro de 2023 09:15

Nesta sexta-feira, 13, o presidente Lula, através da MP 1.160/23, determinou o retorno do voto de qualidade no âmbito do Carf - Conselho Administrativo de Recursos Fiscais. Desde 2020, havia uma regra que favorecia o contribuinte em eventuais empates em julgamentos no Conselho.

O imbróglio envolvendo o voto de qualidade, entretanto, é antigo, como mostraremos a seguir. Entenda.

 (Imagem: Freepik)

Voto de qualidade do Carf voltou à pauta.(Imagem: Freepik)

O que é o Carf e o que ele faz?

Antes de tudo, é importante entender o que o Carf e o que ele faz. O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais surgiu com a unificação dos três Conselhos e da Câmara Superior de Recursos Fiscais, pela lei 11.941/09.

O Carf é um órgão colegiado, formado por representantes do Estado e da sociedade, com atribuição de julgar em segunda instância administrativa os litígios em matéria tributária e aduaneira. Compete também ao Conselho a uniformização da jurisprudência do órgão, mediante recurso especial das partes, quando ocorrer divergência de entendimento entre os colegiados de julgamento.

É um colegiado paritário, formado por conselheiros, representantes da Fazenda Nacional e dos contribuintes. Os representantes dos contribuintes são indicados pelas Confederações Econômicas de nível nacional. A indicação dos candidatos a conselheiro é feita por meio de lista tríplice, com a exigência de formação, conhecimento e experiência em Direito Tributário e tributos federais e aduaneiros. A escolha dos candidatos é realizada pelo Comitê de Seleção de Conselheiros e a indicação referendada por designação do ministro da Fazenda para o mandato.


Voto de qualidade - Instituído

Em 1972, foi instituído o decreto 70.235/72, que rege o processo administrativo tributário no âmbito da União. Em 2009, com a criação da lei 11.941/09, foi acrescentada uma expressão ao art. 25, parágrafo 9º, do referido decreto. Na ocasião, estabeleceu-se que, no caso de empate nos julgamentos no Carf, nas turmas ou na Câmara Superior, prevalecerá o voto do presidente, que vota ordinariamente em todos os feitos - o chamado voto de qualidade.

§ 9o Os cargos de Presidente das Turmas da Câmara Superior de Recursos Fiscais, das câmaras, das suas turmas e das turmas especiais serão ocupados por conselheiros representantes da Fazenda Nacional, que, em caso de empate, terão o voto de qualidade, e os cargos de Vice-Presidente, por representantes dos contribuintes.


Questionamento no Supremo

Mas por que o voto de qualidade é tão controverso? Porque geralmente as decisões acabam sendo contrárias ao contribuinte. Foi sob esta alegação que a OAB entrou com uma ação no Supremo em 2017 contra o voto de qualidade.

Na ADIn 5.731, a Ordem sustentou que o dispositivo confrontaria princípios constitucionais como o da isonomia, da razoabilidade e da proporcionalidade.

"Valendo-se desta prerrogativa, os presidentes de turma (necessariamente representantes da Fazenda Nacional) têm proferido voto e, em um segundo momento, revertido o resultado do julgamento com novo voto (outro), quase sempre em desfavor dos contribuintes", afirmou à época.

O processo, todavia, acabou extinto em 2020 por perda de objeto, conforme explicaremos a seguir.


Voto de qualidade - Excluído

Já em 2019, passou-se de um extremo a outro. Com efeito, foi assinada a MP 899/19, conhecida como MP do contribuinte legal, que tratava dos requisitos e das condições para a realização de transação resolutiva de litígio entre a União e devedores de créditos fiscais.

Na tramitação da medida provisória, uma emenda parlamentar incluiu o artigo que extinguiu o voto de qualidade nos julgamentos do Carf, resolvendo-se favoravelmente ao contribuinte.

O texto, com o fim do voto de qualidade, foi sancionado em abril de 2020 pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, originando a lei 13.988/20.

Eis o teor do dispositivo:

"Art. 19-E. Em caso de empate no julgamento do processo administrativo de determinação e exigência do crédito tributário, não se aplica o voto de qualidade a que se refere o § 9º do art. 25 do Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972, resolvendo-se favoravelmente ao contribuinte."


Voto de qualidade no STF novamente

Com o fim do voto de qualidade, o tema foi novamente alvo de questionamento no STF, desta vez através de três ações: ADIns 6.399, 6.403 e 6.415.

Na ADIn 6.399, o PGR Augusto Aras assinala que houve vício no processo legislativo em razão da inserção de matéria de iniciativa reservada e sem pertinência temática com o texto originário por meio de emenda parlamentar. Aras alegou que a CF reservou ao presidente da República a disciplina da organização e do funcionamento dos órgãos da Administração Pública.

O PSB, na ADIn 6.403, afirma que a mudança implicará a alteração da própria natureza do Carf, que passará a ter caráter eminentemente privado, pois os representantes dos contribuintes, indicados por entidades privadas, passam a ter poder decisório soberano.

O partido argumenta que a alteração resultará numa perda de arrecadação aos cofres públicos de cerca de R$ 60 bilhões por ano e que, entre 2017 e 2020, mais de R$ 110 bilhões tornaram a integrar a carta de créditos tributários da União em decorrência da utilização do voto de qualidade.

Já a Anfip - Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil, na ADIn 6.415, aponta violação ao princípio democrático e ao devido processo legislativo, pois a alteração resultou de emenda parlamentar apresentada após a emissão de parecer pela Comissão Mista e não tem qualquer relação com a medida provisória que lhe deu origem. A associação ressalta ainda violação ao princípio constitucional implícito da prevalência do interesse público sobre o privado.


Casos suspensos por pedido de vista

Os processos começaram a ser analisados pela Corte em 2021 e já estão no terceiro pedido de vista, desta vez do ministro Nunes Marques. Todavia, já há maioria formada (Marco Aurélio, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski) no sentido de manter extinto o voto de qualidade.

Ainda não há data para que os autos sejam devolvidos e julgados pelo plenário.


Voto de qualidade de volta

Enquanto o caso permanece indefinido no Supremo, Lula assinou, nesta sexta-feira, 13, medida provisória que vai em sentido contrário à maioria formada na Corte. A MP 1.160/23 determina a volta do voto de qualidade.

Com a medida, as chances de a Receita ganhar os processos aumentam, melhorando o caixa do governo.

Agora, ninguém duvide, novas discussões judiciais ainda vão surgir quanto ao voto de qualidade no Carf.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram