Ministro admite ANPP em processo anterior ao pacote anticrime

O ministro Ricardo Lewandowski, do STF, entendeu que o ANPP - acordo de não persecução penal pode ser implementado em processos iniciados antes da vigência do pacote anticrime (lei 13.964/19).

Na análise de um habeas corpus impetrado pela DPU, o relator aplicou entendimento da 2ª turma da Corte que, ao apreciar caso semelhante relacionado à nova legislação, entendeu que a regra mais benéfica deve ser aplicada de forma retroativa, alcançando tanto investigações criminais quanto ações penais em curso.

Acordo

Inserido no Código de Processo Penal pelo pacote anticrime, o acordo de não persecução penal é um instrumento consensual firmado entre o investigado, assistido por seu defensor, e o Ministério Público.

As partes ajustam cláusulas negociais a serem cumpridas pelo acusado, que, ao final, terá sua punibilidade extinta. O acordo é cabível nos casos de crime sem violência ou grave ameaça, com pena mínima inferior a quatro anos, entre outras condições previstas no artigo 28-A do CPP.

DPU

O HC se voltou contra decisão do STJ que concluiu que o acordo de não persecução penal só pode ser aplicado a fatos ocorridos antes do pacote anticrime desde que a denúncia não tenha sido recebida.

No STF, a DPU alegava que os dois condenados representados por ela preenchem os requisitos para o acordo: os delitos têm pena mínima inferior a quatro anos, não há reincidência nem indícios de conduta criminal habitual e nenhum dos dois foi beneficiado por transação penal ou suspensão condicional do processo.

Para a Defensoria, como tem natureza jurídica mista (Direito Penal e Processual Penal) e é mais benéfica ao réu, a norma deve retroagir para alcançar os processos não transitados em julgado (sem decisão definitiva).

Retroatividade

Ao analisar a matéria, o ministro Ricardo Lewandowski citou precedente (HC 180.421) em que a 2ª turma analisou o parágrafo 5º do artigo 171 do Código Penal, também acrescido pelo pacote anticrime. O dispositivo alterou a natureza da ação penal do crime de estelionato de pública incondicionada para pública condicionada à representação, ou seja, tornou necessária a manifestação da vítima para o prosseguimento de acusação.

Nesse julgamento, o colegiado entendeu que se trata de norma penal mais favorável ao réu e, nos termos do artigo 5º, inciso XL, da CF, deve ser aplicada de forma retroativa.

Com base nesse julgado e em atual doutrina do processo penal, o ministro entendeu que o ANPP é aplicável também aos processos iniciados antes do pacote anticrime, desde que ainda não transitado em julgado e mesmo que não haja a confissão do réu até o momento de sua proposição.

Ao conceder o habeas corpus, Lewandowski determinou a remessa do processo ao juízo de origem para que seja verificada eventual possibilidade de oferecimento de proposta de ANPP pelo MPF em benefício dos condenados.

• Processo: HC 206.660

Veja a decisão.

Informações: STF.