Passageira acusa cia aérea de maus-tratos, mas não consegue provar

Empresa aérea não indenizará passageira que a acusou de maus-tratos contra o seu cachorro durante viagem internacional. A decisão é do juiz leigo Leonardo Pontes Miranda, do RJ, para quem faltou comprovação das acusações. A decisão foi homologada pela juíza titular Valeria Pacha Bichara.

Uma passageira processou a companhia aérea alegando que seu cachorro foi vítima de maus-tratos após ter sido despachado. De acordo com a autora, seu voo foi alterado unilateralmente e, por esse motivo, ela não conseguiu retirar seu animal de estimação, durante a conexão, para lhe dar água e comida.

A cia aérea, por sua vez, argumentou que a escolha do voo foi a realizada pela autora e que não houve qualquer falha na prestação do serviço no que se refere ao transporte do animal.

No projeto de sentença, o juiz leigo Leonardo Pontes Miranda registrou que a companhia aérea havia informado a passageira, por meio de instruções, de que não é possível alimentar os animais em todas as paradas/conexões.

De acordo com o juiz, a autora não demonstrou sequer uma reclamação com a empresa referente aos supostos maus-tratos: "assim, não trouxe a parte autora a prova do fato constitutivo do seu direito", afirmou.

Por esse motivo, foi julgada improcedente os pedidos da passageira. Tal decisão foi homologada pela juíza titular Valeria Pacha Bichara.

O escritório Albuquerque Melo Advogados representou a empresa aérea.

• Processo: 0805630-64.2021.8.19.0001

Leia a homologação da sentença.  

__________