MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. É nula sentença que exigiu extrato em ação que questiona empréstimo
Ação revisional de contrato

É nula sentença que exigiu extrato em ação que questiona empréstimo

Juízo de 1º grau indeferiu a petição inicial por considerar que o extrato bancário era documento indispensável à propositura da ação.

Da Redação

terça-feira, 20 de abril de 2021

Atualizado às 17:54

A 3ª câmara Cível do TJ/BA anulou sentença em ação revisional de contrato, na qual o juiz indeferiu a petição inicial por considerar que o extrato bancário era documento indispensável à propositura da ação. O colegiado entendeu que a parte autora expôs de maneira satisfatória os fatos, fundamentos jurídicos e pedidos.

 (Imagem: Pexels)

(Imagem: Pexels)

Em ação revisional de contrato, foi determinado a juntada do extrato da conta bancária do benefício do período em que teria havido o creditamento impugnado no processo. O advogado não juntou o documento, informando nos autos que teria que pagar por esse extrato e que o ônus é do banco, por se tratar de relação de consumo.

O juízo de primeiro grau entendeu que o extrato é documento indispensável para confirmar que não houve disponibilização de qualquer valor pelo banco junto à conta bancária. O magistrado destacou que a inversão do ônus da prova não se opera automaticamente e que a distribuição do ônus da prova é feita de forma dinâmica.

Diante da ausência do documento considerado indispensável à propositura da ação, o juiz indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo sem resolução de mérito.

Ao analisar recurso, o TJ/BA entendeu que, se a parte autora expôs de maneira satisfatória os fatos, fundamentos jurídicos e pedidos, instruindo os autos com documentos capazes de provar a contratação e a cobrança de encargos indevidos, não há falar em inépcia da petição inicial de ação revisional.

"Existindo pedido expresso para que a instituição financeira apresente os documentos referentes ao contrato de empréstimo impugnado, cabível a aplicação do art. 6º, VIII do CDC, considerando-se a capacidade, dificuldade ou hipossuficiência de cada parte, cabendo à instituição financeira, e não à autora, o encargo de provar a existência do contrato pactuado, capaz de modificar o direito da autora, segundo a regra do art. 333, II, do CPC."

Dessa forma, proveu o recurso e anulou a sentença.

O escritório Cardoso Ramos Advocacia atua no caso.

  • Processo: 8001158-82.2020.8.05.0051

Veja o acórdão.

__________

t

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia

Escritório de advocacia Empresarial, Flávia Thaís De Genaro Sociedade Individual de Advocacia atua nas áreas Civil, Tributária e Trabalhista. Presta consultoria em diversos segmentos da Legislação Brasileira, tais como: Escrita Fiscal, Processo Civil e Alterações do Novo Código de 2002, Falências,...