MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Associação pode assumir ação coletiva iniciada por outra mesmo sem autorização expressa dos associados
Direito Privado

Associação pode assumir ação coletiva iniciada por outra mesmo sem autorização expressa dos associados

Decisão é da 3ª turma do STJ.

Da Redação

terça-feira, 3 de março de 2020

Atualizado em 9 de março de 2020 13:55

A 3ª turma do STJ, ao acolher embargos de declaração, decidiu permitir que o IDC - Instituto Defesa Coletiva (antigo Polisdec - Instituto Mineiro de Políticas Sociais e de Defesa do Consumidor),  assuma o polo ativo de ação civil pública promovida por outro ente associativo que, no curso do processo, veio a se dissolver.

Em 2015, o colegiado havia negado essa possibilidade à Polisdec diante da posição adotada pelo STF no RE 573.232, com repercussão geral. O STF definiu que a legitimação para promover ação coletiva exige a autorização expressa dos associados para a defesa de seus direitos em juízo, seja individualmente, seja por deliberação em assembleia, não bastando a previsão genérica no respectivo estatuto.

Na ocasião, a turma extinguiu, sem análise do mérito, a ação movida contra uma empresa de crédito acusada de estimular o superendividamento mediante publicidade supostamente abusiva. A ação foi movida pela Andec - Associação Nacional dos Consumidores de Crédito, a qual, no curso do processo, foi dissolvida por deliberação dos seus associados, tendo a Polisdec pedido para assumir o polo ativo.

Os ministros haviam concluído que, sob o aspecto da representação, seria inconciliável a situação jurídica dos então representados pela associação dissolvida com a dos associados do "novo ente associativo", ainda que em tese os interesses discutidos na ação coletiva fossem comuns aos dois grupos de pessoas.

t

Alcance limitado

O relator do recurso, ministro Marco Aurélio Bellizze, explicou que, em 2018, o STF acolheu os embargos de declaração no RE 612.043 para esclarecer que o entendimento firmado alcança tão somente as ações coletivas submetidas ao rito ordinário, as quais tratam de interesses meramente individuais, sem índole coletiva, pois, nessas situações, o autor se limita a representar os titulares do direito controvertido, atuando na defesa de interesses alheios e em nome alheio - o que não ocorre nas ações civis públicas.

Segundo Bellizze, a partir da decisão do STF, o STJ retomou, em seus julgados, a compreensão anteriormente adotada de que, por se tratar do regime de substituição processual, a autorização para a defesa do interesse coletivo em sentido amplo é estabelecida na definição dos objetivos institucionais, no próprio ato de criação da associação, sendo desnecessária nova autorização ou deliberação em assembleia.

Para o ministro, no caso concreto, a substituição da Andec pela Polisdec "é plenamente possível, haja vista que o microssistema de defesa dos interesses coletivos privilegia o aproveitamento do processo coletivo, possibilitando a sucessão da parte autora pelo Ministério Público ou por algum outro colegitimado, mormente em decorrência da importância dos interesses envolvidos em demandas coletivas".

Informações: STJ.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas