MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TJ/PR majora honorários sucumbenciais de R$ 5 mil para R$ 21,5 mil
Honorários

TJ/PR majora honorários sucumbenciais de R$ 5 mil para R$ 21,5 mil

A 13ª câmara Cível do TJ/PR considerou que verba não poderia ser fixada em menos de 1% do valor da causa.

Da Redação

quinta-feira, 16 de maio de 2019

Atualizado às 15:00

A 13ª câmara Cível do TJ/PR deu parcial provimento a apelação e majorou de R$ 5 mil para R$ 21,5 mil os honorários sucumbenciais a serem pagos ao advogado de uma empresa de alimentos.

t

A empresa opôs embargos de terceiros, alegando ser proprietária de imóvel em Apucarana/PR, objeto de ação de penhora, e sustentando a ilegalidade da constrição de seu imóvel. O embargado, por sua vez, sustentou a não obrigatoriedade da presença da empresa no polo passivo da ação, sendo admissível a penhora de bens do terceiro garantidor mesmo sem a presença deste no processo. O valor da causa foi arbitrado em R$ 2.150.000,00.

A juíza de Direito Renata Bolzan Jauris, da 2ª vara Cível de Apucarana, julgou procedente o pedido da empresa, declarando a nulidade da penhora recaída sobre o imóvel. Ao fixar os honorários de sucumbência, "levando em consideração o grau de zelo do causídico, o lugar da prestação de serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho e tempo desenvolvido pelo subscritor da petição inicial", a magistrada entendeu que o valor com fixado com base na causa seria exorbitante, e arbitrou a verba honorária em R$ 5 mil.

Em apelação, a empresa requereu a majoração dos honorários, alegando que o valor foi arbitrado em menos de 1% do valor da causa.

O relator na 13ª câmara Cível do TJ/PR, juiz de Direito substituto em 2º grau Humberto Gonçalves Brito, considerou que a situação atrai a aplicação do parágrafo 8º do artigo 85 do CPC/15, em virtude de não ter havido proveito econômico obtido pelo autor do processo com o julgamento de procedência do pedido de embargos de terceiro. Assim, o magistrado entendeu que o caso impõe arbitramento dos honorários de forma equitativa.

Para o relator, considerando "a pouca complexidade da demanda, o grau de zelo profissional, o fato de os autos tramitarem pela via eletrônica, a desnecessidade de dilação probatória e o pouco tempo de duração (menos de um ano), tem-se por razoável a fixação de honorários em favor do patrono da parte autora no importe de R$ 21.500,00".

O magistrado salientou que o valor tem por base entendimento do STJ acerca da impossibilidade de fixação abaixo de 1% do valor da causa.

Assim, o colegiado deu parcial provimento ao recurso da empresa e majorou os honorários sucumbenciais.

  • Processo: 0019667-23.2017.8.16.0044

Confira a íntegra do acórdão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...