MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Advogado é condenado por se apropriar indevidamente de dinheiro de cliente
Apropriação indevida

Advogado é condenado por se apropriar indevidamente de dinheiro de cliente

Decisão é da juíza Placidina Pires, da 6ª vara Criminal de Goiânia/GO.

Da Redação

segunda-feira, 10 de dezembro de 2018

Atualizado em 21 de junho de 2022 13:04

A juíza de Direito Placidina Pires, da 6ª vara Criminal de Goiânia/GO, condenou um advogado a dois anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime inicial aberto, por apropriação indevida de dinheiro de cliente.

t

Contratado para patrocinar o cliente em uma ação, o advogado teria seus honorários pagos por títulos de dívida agrária, devendo o causídico vende-los para satisfazer seu pagamento e repassar o restante do valor ao cliente. No entanto, segundo consta nos autos, após vender os títulos, o advogado não repassou o valor de um cheque de R$ 222 mil ao cliente e comprou, em nome de sua mãe, dois veículos com o dinheiro.

Ao analisar o caso, a magistrada considerou que, conforme se extrai do requerimento de instauração do inquérito policial, e das provas testemunhais e documentais juntadas aos autos, a materialidade e a autoria do delito se encontram satisfatoriamente comprovadas.

A magistrada destacou que, "quando praticada em razão de ofício, emprego ou profissão, ou seja, por pessoas que, em regra, recebem a coisa em função da confiança nelas depositada, a apropriação indébita é punida mais gravemente, ou seja, com um aumento de pena correspondente a 1/3 (um terço)".

Para a juíza, o advogado "aproveitou-se da confiança nele depositada para se apropriar indevidamente do título, tendo, em seguida, forjado um suposto endosso, e adquirido, por meio do aludido cheque, dois automóveis em nome de sua genitora".

Ao ponderar ainda que o cliente é idoso, a magistrada julgou totalmente procedente a ação, condenando o advogado à pena de dois anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por prestação de serviços comunitários e pela obrigação de pagar à vítima o valor do cheque apropriado indevidamente.

Ao Migalhas, o advogado condenado pela juíza afirma que o processo é uma retaliação.  Segundo ele, esse cliente lhe deve mais de R$ 3 milhões. E, em um outro processo (0231263.28.2016.8.09.0051), que tramita na 31ª vara Cível de Goiânia/GO, ele conquistou o direito de receber aproximadamente R$ 1,3 mi. O advogado também afirmou que já interpôs apelação contra a sentença da juíza Placidina Pires.

  • Processo: 208643-04.2017.8.09.0175

Confira a íntegra da sentença.

Decisão anulada

A decisão foi anulada em 1º de outubro de 2019, de acordo com o acordão 208643-04.2017.8.09.0175.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas