MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Funcionária não será indenizada pela Netshoes por uso de imagem
Justiça do Trabalho

Funcionária não será indenizada pela Netshoes por uso de imagem

Veiculação de matéria - na qual foi publicada a fotografia da empregada - não se destinou a propaganda.

Da Redação

sábado, 15 de julho de 2017

Atualizado em 14 de julho de 2017 14:26

A 13ª turma do TRT da 2ª região reformou sentença que havia estabelecido condenação por danos morais no valor de R$ 5 mil à empresa Netshoes por uso indevido de imagem de uma funcionária. Por maioria de votos, a turma entendeu que a veiculação da matéria - na qual foi publicada a fotografia da empregada - não se destinou a propaganda, não fazendo jus a reclamante à indenização.

Na sentença que deu origem ao recurso, a juíza declarou que "a matéria foi escrita de forma lisonjeira" e não vislumbrou conduta do empregador que tenha causado dano ao empregado. No entanto, segundo o julgamento de primeira instância, "a reclamada não comprovou nos autos que a autora autorizou a utilização de sua imagem na revista da empresa". A magistrada explicou que "a imagem é um direito inerente à personalidade e não integra o contrato de trabalho, não podendo o empregador se utilizar da imagem do trabalhador sem a devida e prévia autorização", ainda que em campanhas educativas ou sem fins lucrativos. Assim, deferiu o pedido de indenização pelo uso indevido da imagem.

No recurso ao TRT, a Netshoes recorreu alegando que a notícia veiculada tem cunho público e jornalístico. Disse ainda que não há nos autos comprovação de "qualquer prejuízo de ordem moral ou psíquica à reclamante".

Relatora, a desembargadora Cíntia Táffari explicitou que o ônus de provar que o uso da imagem da empregada com o objetivo exploratório feito sem autorização competia à trabalhadora, e ela não o fez. Concluiu ainda que, se houve utilização da imagem, autorizada ou não, essa se deu por parte da revista, "a qual sequer é parte no presente feito".

A turma analisou também o espaço em que foi publicada a notícia. "Verifica-se que a matéria foi veiculada junto a outra notícia da seção 'Boletim', que não se destina a propaganda e, embora haja referência à empresa reclamada e ao seu programa de aprendizagem, a revista não indica o caráter de informe publicitário da matéria".

O colegiado reformou parcialmente a sentença para excluir da condenação a indenização por danos morais. No entanto, mantiveram a condenação de primeiro grau que reputou nula a contratação da empregada por meio de contrato de aprendizagem, reconhecendo o vínculo empregatício diretamente com a ré.

Segundo a turma, ainda que tenham sido respeitadas as formalidades legais para a celebração do contrato de aprendizagem - como a anotação na CTPS e inscrição em programa de aprendizagem -, o preposto confessou em audiência que, na prática, a autora executava as mesmas atividades que os outros empregados do setor.

  • Processo: 10009646120165020057

Fonte: TRT da 2ª região

Patrocínio

Patrocínio Migalhas