STF mantém absolvição do deputado Federal Tiririca

Nesta quinta-feira, 21, o plenário do STF negou provimento a recurso do MPE/SP contra sentença que absolveu sumariamente o deputado Federal Francisco Everardo Oliveira Silva, o Tiririca, da acusação de ter ocultado bens e de ter fraudado documento de registro de candidatura ao se declarar alfabetizado. De acordo a decisão, o deputado apresentou declarações de rendimentos e realizou prova para demonstrar que sabe ler e escrever o suficiente para exercer atividade parlamentar.

Ao interpor recurso, o MP sustentou a nulidade da sentença por insuficiência de fundamentação e, também, por cerceamento da acusação pelo indeferimento da produção de provas requeridas. Alegava, também, a nulidade de audiência realizada em 11/11/10 pela impossibilidade de o juiz ter efetuado formalmente avaliação prevista na resolução 23.221/10 do TSE, que permite que a ausência do comprovante de escolaridade de candidato a voto eletivo seja suprida por declaração de próprio punho e, ainda, que a exigência de alfabetização seja aferida por outros meios, desde que individual e reservadamente.

Em contrapartida, a defesa de Tiririca afirmou que, embora não tivesse o sigilo quebrado, o próprio deputado apresentou espontaneamente as últimas cinco declarações anuais de rendimentos, em que consta que ele abdicou dos bens em favor de seus filhos.

Quanto à acusação de ter fraudado documento público utilizado para fins de registro de sua candidatura perante a Justiça Eleitoral, ao declarar que sabia ler e escrever, a defesa sustentou que o parlamentar se submeteu a prova de leitura e escrita, mostrando que tem conhecimentos suficientes e boa compreensão dos textos lidos. Na ocasião, o deputado foi submetido pelo juiz Aloísio Sérgio Rezende Silveira, da 1ª Zona Eleitoral de SP, a teste de ditado e leitura.

Decisão

Ao analisar a ação, o ministro Gilmar Mendes, relator, negou provimento à apelação por não ver configuradas as imputações nela contidas. Para ele, o magistrado de 1º grau agiu dentro da lei ao dispensar provas requeridas pelo MP, por considerá-las impertinentes, desnecessárias ou protelatórias. Até mesmo porque o então candidato apresentou declarações de rendimentos e realizou prova para demonstrar que sabe ler e escrever o suficiente para exercer atividade parlamentar.

O ministro Ricardo Lewandowski, revisor do processo, manifestou-se no mesmo sentido do voto do relator e destacou que a denúncia deveria ter sido rejeitada desde o início. Ele lembrou que ela foi apresentada com base em nota publicada na revista Veja, segundo a qual Tiririca teria omitido o fato de possuir bens, em sua declaração à Justiça Eleitoral. Segundo o ministro, a denúncia foi formulada em poucas páginas, sem a juntada de provas ou rol de testemunhas a serem ouvidas.

Único a se manifestar em sentido contrário, o ministro Marco Aurélio votou pelo provimento da apelação para anular o processo a partir do indeferimento de diligências requeridas pelo MP, por entender que ficou configurado o cerceamento de acusação.