STJ - Inscrição indevida no SPC não constitui dano moral se já existe cadastro prévio legítimo

Inscrição indevida no SPC não constitui dano moral se já existe cadastro prévio legítimo, decide STJ

O presidente do STJ, ministro Cesar Asfor Rocha, suspendeu decisão da Justiça maranhense que havia condenado um supermercado ao pagamento de R$ 6 mil de indenização por danos morais a um cliente por ter incluído indevidamente seu nome no SPC.

A observação do ministro foi de que não cabe o ressarcimento no caso de anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito quando já existe inscrição legítima realizada anteriormente.

Na reclamação dirigida ao STJ, o advogado do supermercado protestou contra a decisão da 3ª turma Recursal e Criminal do Juizado Especial Cível do Estado do Maranhão, a qual, se executada, poderá causar à empresa enormes prejuízos, de difícil reparação.

De acordo com alegação da defesa, o supermercado foi condenado ao pagamento por danos morais, pela razão de ter inscrito impropriamente o nome de cliente no SPC, mesmo com a existência de outras inscrições do nome do autor da ação em cadastro de inadimplente.

Para o advogado, a decisão da Justiça Estadual está em desacordo com entendimento já firmado pelo STJ, constante da Súmula 385, que dispõe: "da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento".

O ministro Cesar Rocha concedeu a liminar, reconhecendo presentes os requisitos da medida urgente. "Com efeito, ao que parece nesta análise perfunctória, o aresto impugnado destoa do entendimento desta Corte e a sua execução imediata pode ensejar dano de difícil reparação à reclamante", considerou.

Ainda segundo o presidente do STJ, estão demonstrados suficientemente a plausibilidade das alegações e o perigo na demora. "Defiro o pedido de liminar para suspender a eficácia do acórdão prolatado pela 3ª turma Recursal Cível e Criminal do Juizado Especial Cível do Estado do Maranhão, até ulterior deliberação do relator da reclamação", concluiu Cesar Rocha.

Em seguida ao envio das informações solicitadas pelo presidente ao juízo reclamado, o processo segue para o MPF, que dará parecer sobre o caso.

• Processo Relacionado : Rcl 4310 - clique aqui.

__________________
___________

Leia mais - Notícias

• 17/7/10 - TJ/RJ - Manutenção de nome nos cadastros restritivos de crédito prescreve em três anos - clique aqui.
  

• 3/7/10 - Câmara aprova parâmetros para indenização por danos morais - clique aqui.
  

• 29/6/10 - Ações sobre danos morais vêm perdendo sua finalidade - clique aqui.
  

• 4/2/10 - TJ/MG - Banco é isento de indenizar cliente por inclusão em cadastro de proteção ao crédito - clique aqui.
  

• 19/12/09 - Súmulas do STJ publicadas em 2009 - clique aqui.

• 14/12/09 - Comissões analisam PL que não dá direito a indenização para consumidor inadimplente - clique aqui.

• 30/9/09 - TJ/MT - Empresa que não notifica cliente por dívida comete dano moral - clique aqui.

• 17/9/09 - STJ - Notificação de inscrição em cadastro de proteção ao crédito não precisa ser por AR - clique aqui.
  

• 19/7/09 - TJ/RJ - Renner é condenada por inscrição indevida de nome nos órgãos de proteção de crédito - clique aqui.
  

• 12/5/09 - TJ/RN - Financeira pagará indenização por inscrição indevida do SPC - clique aqui.
  

• 19/8/08 - Órgão de proteção ao crédito precisa notificar previamente devedor - clique aqui.
  

• 20/5/08 - Para o STJ, devedor com vários registros em cadastro de proteção ao crédito não tem direito à indenização por dano moral - clique aqui.

• 25/3/08 - STJ - Consumidor não consegue indenização por inscrição irregular em cadastro de devedores - clique aqui.
  

• 16/11/06 - STJ estuda mudança na súmula sobre inclusão em cadastro de inadimplentes - clique aqui.

• 7/7/06 - Comissão de Defesa do Consumidor aprova regras para cadastro de inadimplentes - clique aqui.