Documentação apreendida em escritório de advocacia não serve de prova contra cliente, decide STJ
A 5ª turma do STJ concedeu HC para excluir de investigação policial os documentos apreendidos em escritório de advocacia do qual os suspeitos eram ex-clientes.
Da Redação
segunda-feira, 21 de junho de 2010
Atualizado em 22 de junho de 2010 09:36
Sigilo : advogado X cliente
Documentação apreendida em escritório de advocacia não serve de prova contra cliente, decide STJ
A 5ª turma do STJ concedeu HC para excluir de investigação policial os documentos apreendidos em escritório de advocacia do qual os suspeitos eram ex-clientes.
Como a empresa suspeita e seu representante ainda não estavam sendo investigados formalmente, não havia até então nenhuma informação contra eles, decidiu a maioria dos integrantes da turma.
Durante a busca, os agentes descobriram documentos que indicariam o envolvimento da empresa Avícola Felipe S.A. e de seu representante legal nos mesmos crimes investigados pela operação. Até aquele momento, porém, nada havia contra eles, tanto que sequer foram mencionados na ordem de busca e apreensão.
A legislação brasileira protege o sigilo na relação do advogado com seus clientes e considera o escritório inviolável, só admitindo busca e apreensão no local quando o próprio profissional é suspeito de crime. Ainda assim, nenhuma informação sobre clientes poderia ser utilizada, em respeito à preservação do sigilo profissional, a não ser que tais clientes também fossem investigados pelo mesmo crime atribuído ao advogado.
A apreensão no escritório de advocacia Oliveira Neves foi autorizada pela Justiça e executada pela Polícia Federal no âmbito da operação Monte Éden, deflagrada em 2005 para investigar crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro. As atividades criminosas teriam sido praticadas por meio de empresas fictícias criadas em nome de "laranjas" no Uruguai e envolveriam membros do escritório de advocacia e alguns de seus clientes.
Os agentes da Polícia Federal em São Paulo encaminharam à delegacia de Maringá/PR os documentos apreendidos no escritório de advocacia, os quais motivaram a abertura de inquérito perante a 2ª vara Federal Criminal de Curitiba. O empresário suspeito contestou o uso de tais documentos, invocando a CF/88 (clique aqui) - que considera inadmissíveis as provas obtidas por meios ilícitos - e o Estatuto da Advocacia (clique aqui) - que garante a inviolabilidade do escritório profissional.
-
Processo Relacionado : HC 149008 - clique aqui.
_____________
________
Leia mais
-
27/3/09 - OAB/SP foi acionada nos casos da Camargo Corrêa e Tranchesi - clique aqui.
-
22/2/07 - STF ordena trancamento de uma ação penal contra Newton José de Oliveira Neves - clique aqui.
-
17/2/06 - Advogado Oliveira Neves tem habeas corpus concedido - clique aqui.
-
20/12/05 - Para 2006. Julgamento de HC de Newton José de Oliveira Neves foi interrompido por um pedido de vista e adiado para o ano que vem - clique aqui.
-
8/11/05 - As repercussões do "Bê-á-bá do sonegador", matéria publicada pela revista época - clique aqui.
-
1/7/05 - Entidades se manifestam contra invasão - clique aqui.
-
1/7/05 - Invasões de escritórios de advocacia - clique aqui.
-
1/7/05 - Invasões de escritórios de advocacia: OAB/SP repudia invasões na operação Monte Éden - clique aqui.
-
1/7/05 - Invasões de escritórios de advocacia: AASP vai ao Presidente do STJ - clique aqui.
-
1/7/05 - Invasões de escritórios de advocacia: IASP encaminha ofício ao Ministro da Justiça - clique aqui.
___________________