TST - Transporte público inadequado faz empresa pagar horas "in itinere"

Tempo de deslocamento

TST - Transporte público inadequado faz empresa pagar horas "in itinere"

Na contagem de horas à disposição da empresa, no caso de trabalhador rural, só pode ser considerada a existência de transporte público se este for apropriado à locomoção com segurança de suas ferramentas de trabalho.

Com essa fundamentação, a SDI - 1 do TST rejeitou, por maioria, recurso pelo qual a Klabin S/A pretendia isentar-se de pagar horas "in intinere" a um trabalhador rural, referentes ao seu tempo de deslocamento até a empresa, sob alegação da existência de transporte coletivo no percurso.

Como, de acordo com a súmula 90 do TST, só há a obrigação de pagar esse período como "jornada de trabalho" se o percurso em questão não for suprido de "transporte público regular". Três ministros votaram contrário à decisão vencedora da maioria na SDI 1 - entre eles a ministra Maria Cristina Irigoyen, relatora do processo.

"As condições de higiene do trabalhador rural, quando do final de uma jornada de trabalho, agregadas à condução de ferramentas, não autorizam o pagamento de horas in itinere", alegava a ministra em seu voto. Para ela não se pode impedir "a presença de tais trabalhadores" no transporte público, sob pena de admitir-se "odiosa intolerância e discriminação".

No entanto, o ministro Aloysio Corrêa da Veiga, que foi nomeado relator do processo após a derrota do voto da relatora original, não aceitou a existência de transporte público no caso por não ser adequado à locomoção segura das ferramentas de trabalho - no caso, enxadas e foices.

"O cuidado de acomodar as ferramentas, como enxadas e foices, visa a preservar a segurança do trabalhador, se tornando o transporte público inviável para tanto", afirmou o ministro.

Para ele, "o empregado rural, com suas ferramentas, não tem condições de adentrar num ônibus urbano, o que equivale a não ter transporte coletivo regular que pudesse absorver tais trabalhadores". Com esse entendimento, a SDI 1 não conheceu o recurso da Klabin e, na prática, manteve decisão anterior da 6ª turma do TST.

• Processo Relacionado : RR-47500-42.2005.5.09.0671 - clique aqui.

____________________