Alucinação de IA generativa e suas implicações no Direito

A IA - inteligência artificial tem avançado a passos largos, transformando setores como saúde, educação e, especialmente, o Direito. Modelos de IA generativa, como o ChatGPT, têm sido empregados para auxiliar na elaboração de documentos jurídicos, pesquisa de jurisprudência e até mesmo na interação com clientes. No entanto, um fenômeno preocupante tem emergido: as "alucinações" da IA. Essas alucinações ocorrem quando o sistema gera informações que, embora pareçam plausíveis, são incorretas ou inexistem na realidade. No contexto jurídico, isso pode resultar em interpretações errôneas da lei, citações fictícias ou até mesmo a criação de precedentes inexistentes.

Imagine um advogado utilizando uma ferramenta de IA para pesquisar jurisprudência e, ao receber uma citação de um tribunal que nunca proferiu tal decisão, basear sua argumentação nela. Ou considere um juiz que, ao consultar um assistente virtual para esclarecer um ponto legal, recebe uma explicação imprecisa que influencia sua sentença. Esses cenários ilustram os riscos das alucinações da IA no ambiente jurídico, onde a precisão e a confiabilidade das informações são essenciais.

Além dos riscos jurídicos, as alucinações da IA levantam questões éticas significativas. A confiança excessiva em sistemas automatizados pode levar à disseminação de informações errôneas, comprometendo a integridade do processo judicial e a confiança pública no sistema legal. A falta de regulamentação específica sobre o uso de IA no Direito agrava esses desafios, tornando urgente a discussão sobre a responsabilidade civil em casos de falhas da IA.

Este artigo busca explorar as implicações legais das alucinações em IA generativa, apresentando casos reais que evidenciam os riscos e desafios enfrentados pelo setor jurídico. Além disso, serão discutidas possíveis soluções e regulamentações necessárias para mitigar esses problemas, garantindo que a integração da IA no Direito seja feita de forma segura e ética.

A compreensão profunda desse fenômeno é crucial para profissionais do Direito, desenvolvedores de IA e legisladores, a fim de criar um ambiente jurídico que aproveite os benefícios da tecnologia sem comprometer a justiça e a equidade.

1. O fenômeno das alucinações de IA: Causas e características

O advento de MLNs - modelos de linguagem natural como Deepseek, Gemini, ChatGPT tem revolucionado diversas áreas, incluindo o setor jurídico. No entanto, a crescente utilização dessas ferramentas traz consigo um desafio significativo: as alucinações. Alucinações em IA referem-se à geração de informações incorretas, inventadas ou enganosas por modelos de IA, apresentadas de forma convincente como se fossem factuais. Este fenômeno, intrínseco ao funcionamento dos MLNs, demanda uma análise aprofundada de suas causas, características e implicações, especialmente em contextos pelas quais a precisão da informação é crucial. Essa necessidade de escrutínio se intensifica ao considerarmos que a IA, em sua essência, opera como um sistema de aproximações e probabilidades, distante da certeza e da veracidade absoluta que se espera em domínios como o Direito (Marcus & Davis, 2022).

A raiz das alucinações reside na própria arquitetura e processo de treinamento dos MLNs. Esses modelos são treinados em vastos conjuntos de dados textuais, extraídos da internet, livros, artigos científicos e outras fontes. Durante o treinamento, eles aprendem a identificar padrões e associações estatísticas entre palavras e frases (Bender et al., 2021). No entanto, essa aprendizagem é puramente estatística e não implica uma compreensão semântica do conteúdo. Os modelos não "entendem" o significado das palavras ou a veracidade das informações; eles apenas preveem a probabilidade de uma sequência de palavras ser "coerente" com base nos dados de treinamento. Nesse sentido, a crítica de Chomsky (1957) à abordagem puramente estatística da linguagem, embora anterior à era da IA moderna, ressoa ao alertar para as limitações de modelos que negligenciam a estrutura sintática profunda e o significado semântico.

Vários fatores contribuem para as alucinações. Um deles é a tendência dos MLNs em extrapolar padrões aprendidos a partir dos dados de treinamento para gerar novas informações. Essa extrapolação, embora fundamental para a capacidade de generalização dos modelos, pode levar à criação de informações que não são precisas ou que não existem na realidade (Shaip, 2022). Este processo de extrapolação é inerente ao design dos modelos, que visa generalizar o conhecimento a partir dos dados observados. No entanto, a generalização excessiva pode resultar em associações espúrias e, consequentemente, em alucinações, como demonstrado por Huang et al. (2021) em seu estudo sobre a geração de notícias falsas por modelos de linguagem. Essa problemática da generalização excessiva é também abordada por Domingos (2015), que argumenta que a busca por "algoritmos mestres" capazes de aprender qualquer coisa a partir de dados pode levar a modelos com baixa capacidade de discriminação e propensos a erros.

A qualidade, diversidade e representatividade dos dados de treinamento também exercem um papel crucial no desempenho dos MLNs. Dados tendenciosos, incompletos ou desatualizados podem levar os modelos a gerar informações falsas ou enganosas. A falta de diversidade nos dados de treinamento pode levar a modelos que refletem apenas uma visão parcial da realidade, exacerbando o risco de alucinações (Gebru et al., 2018). Essa questão da parcialidade dos dados é central no debate sobre a ética da IA, com O'Neil (2016) alertando para os perigos dos "algoritmos de destruição", que perpetuam e amplificam desigualdades sociais.

Outro fator relevante é a falta de consciência contextual dos MLNs. Eles não possuem uma "consciência" do mundo real ou do contexto mais amplo das informações que geram. Eles apenas correlacionam padrões presentes nos dados de treinamento, sem levar em consideração a veracidade ou relevância das informações. Essa falta de consciência contextual pode levar os modelos a "preencher lacunas" com informações que não têm relação com a realidade (Shaip, 2022). Essa limitação dos modelos de linguagem em compreender o contexto é criticada por Searle (1980) em seu famoso argumento do "quarto chinês", que demonstra que a manipulação de símbolos por um sistema, por mais sofisticada que seja, não implica necessariamente uma compreensão genuína do significado.

Modelos de linguagem são frequentemente otimizados para a fluidez e naturalidade da linguagem gerada, o que pode levar a priorizar a coerência linguística em detrimento da precisão factual (Ji et al., 2023). Essa otimização pode resultar na criação de narrativas convincentes, mas factualmente incorretas. Bowman (2015) argumenta que essa ênfase na fluidez pode levar a modelos que reproduzem padrões linguísticos superficiais sem realmente compreender o conteúdo.

Uma característica marcante das alucinações é que, apesar de serem incorretas, as respostas geradas frequentemente parecem plausíveis para os usuários. A fluidez e naturalidade da linguagem gerada podem levar os usuários a acreditar na veracidade do conteúdo, mesmo quando este é falso ou inventado (Marcus & Davis, 2022). Essa característica torna as alucinações particularmente perigosas em áreas como o Direito, onde a precisão das informações é fundamental. Essa plausibilidade enganosa é um dos principais desafios na detecção de alucinações, pois exige uma avaliação crítica e a verificação independente das informações fornecidas pelos modelos.

O setor jurídico, com sua dependência da precisão, precedentes e interpretações complexas, é particularmente vulnerável aos riscos das alucinações em IA. Casos recentes demonstram as consequências potenciais do uso inadequado dessas ferramentas. Advogados nos Estados Unidos e no Brasil foram sancionados por citar casos fictícios gerados por IA em documentos judiciais (Reuters, 2025; Migalhas, 2025). Esses incidentes destacam a necessidade de verificação rigorosa das informações geradas por IA antes de sua utilização em contextos legais. Um advogado em Melbourne foi encaminhado ao órgão de reclamações legais após admitir o uso de software de IA que gerou citações de casos falsos em um tribunal de família (The Guardian, 2024). Esse caso ressalta a importância da supervisão humana e da validação das informações geradas por IA, mesmo quando a fonte parece confiável.

A mitigação das alucinações é um desafio complexo que requer uma abordagem multifacetada. A seleção e curadoria cuidadosa dos dados de treinamento são essenciais para garantir que os modelos de IA tenham uma compreensão equilibrada e abrangente do assunto (Gebru et al., 2018). Isso inclui a remoção de dados tendenciosos, incompletos ou desatualizados, bem como a inclusão de fontes diversas e representativas. No entanto, a simples melhoria dos dados de treinamento pode não ser suficiente para eliminar completamente as alucinações, como argumenta Mitchell (2019), que defende a necessidade de uma abordagem mais fundamental para a construção de modelos de IA que sejam capazes de raciocinar e compreender o mundo de forma mais semelhante aos humanos.

As métricas tradicionais de avaliação de modelos de linguagem, como perplexidade e BLEU, não são adequadas para detectar alucinações. É necessário desenvolver métricas mais robustas que avaliem a precisão factual das informações geradas pelos modelos (Ji et al., 2023). Além disso, é possível incorporar mecanismos de verificação da verdade nos modelos de IA, como a consulta a bases de dados externas ou a utilização de técnicas de raciocínio lógico para validar as informações geradas (Thorne et al., 2018). No entanto, a implementação desses mecanismos de verificação da verdade pode ser complexa e exigir um grande volume de recursos computacionais, como aponta Chollet (2021), que defende a necessidade de uma abordagem mais eficiente e escalável para a avaliação da precisão factual dos modelos de linguagem.

A supervisão humana e a validação rigorosa das informações geradas por IA são essenciais para garantir a precisão e confiabilidade dos resultados, especialmente em áreas críticas como o Direito. A busca por modelos de IA mais transparentes e explicáveis pode ajudar a identificar as causas das alucinações e a desenvolver estratégias para mitigá-las (Rudin, 2019). Contudo, a busca por explicabilidade na IA pode ser um desafio complexo, como argumenta Lipton (2018), que aponta para a existência de um "trade-off" entre a precisão e a explicabilidade dos modelos, o que significa que modelos mais precisos tendem a ser menos explicáveis e vice-versa.

Clique aqui para ler a íntegra do artigo.