MIGALHAS DE PESO

  1. Home >
  2. De Peso >
  3. Justiça confirma negativa de indenização em seguro de vida

Justiça confirma negativa de indenização em seguro de vida

A decisão do STJ reafirma a interpretação restritiva dos contratos de seguro, negando indenização por invalidez permanente em caso de doença ocupacional.

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2025

Atualizado às 09:27

A recente decisão do STJ reafirmou o entendimento sobre a interpretação restritiva dos contratos de seguro, ao negar o pedido de indenização por invalidez permanente em um caso envolvendo seguro de vida em grupo. A ação foi proposta por um segurado que alegava estar incapacitado permanentemente para exercer atividades militares e, por isso, reivindicava o pagamento da cobertura securitária.

O segurado pleiteava a indenização sob o argumento de que sua doença ocupacional o tornava elegível para receber a cobertura prevista para invalidez permanente por acidente. No entanto, o tribunal de origem negou o pedido, baseando-se na jurisprudência consolidada do STJ, que exige a comprovação da perda da existência independente do segurado para que ocorra o pagamento da indenização nos casos de IFPD - invalidez funcional permanente total por doença.

Análise pericial e cobertura do seguro

A decisão foi embasada em um laudo pericial que concluiu que o segurado, apesar de incapacitado para funções militares, ainda poderia exercer atividades na vida civil. Além disso, o laudo apontou que a doença diagnosticada (hérnia de disco) não teve origem exclusivamente em acidente pessoal, afastando a possibilidade de enquadramento na cobertura pleiteada.

Jurisprudência do STJ

O STJ reiterou que, para haver o pagamento da indenização por IFPD - invalidez funcional permanente total por doença, é necessário que o segurado tenha perdido a capacidade de realizar autonomamente as atividades essenciais da vida cotidiana, embora o contrato de seguro exija que a invalidez apurada, seja acobertada tecnicamente pela cobertura pleiteada. Como o laudo demonstrou que o ex-militar poderia exercer outras funções, o pedido de pagamento do capital segurado foi negado.

O ministro Antonio Carlos Ferreira - relator, ressalta também no agravo em recurso especial 25741081  - DF que, "nos termos da jurisprudência desta Corte, 'quando a invalidez for parcial, o valor indenizatório deverá ser proporcional à diminuição da capacidade física sofrida pelo segurado com o sinistro, devendo ocorrer o enquadramento da situação em tabela prevista nas condições gerais e/ou especiais do seguro, a qual segue critérios objetivos' - arts. 11 e 12 da circular SUSEP 302/05 -, de modo que, 'para cada grau de inutilização definitiva da estrutura física do indivíduo, haverá um percentual adequado do capital segurado máximo, uma fração, apto a indenizá-lo' (REsp 1.727.718/MS, relator ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª turma, julgado em 8/5/18, DJe 18/5/18)" (AgInt nos EDcl no AgInt no REsp 1.854.076/SC, relator ministro Luis Felipe Salomão, 4ª turma, julgado em 21/3/22, DJe de 24/3/22). Brasília, 30/11/24. Ministro Antonio Carlos Ferreira - relator. (destacado).

Contratos de seguro e dever de informação

O segurado também alegou que não recebeu informações adequadas sobre os termos do contrato, argumento que foi rejeitado pelo tribunal. A decisão seguiu a linha de que as condições do seguro estavam disponíveis e que não havia evidências de descumprimento do dever de informação por parte da seguradora.

Desta maneira, a decisão do STJ reforça o entendimento firmado na 2ª seção do STJ, ao analisar o tema repetitivo 1.0682, que consolidou a orientação de que "não é ilegal ou abusiva a cláusula que prevê a cobertura adicional de invalidez funcional permanente total por doença (IFPD) em contrato de seguro de vida em grupo, condicionando o pagamento da indenização securitária à perda da existência independente do segurado, comprovada por declaração médica" (REsp 1.845.943/SP,3 relator ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, 2 seção, julgado em 13/10/21, DJe 18/10/21).

Além disso, destaca a importância de os segurados conhecerem as coberturas contratadas para evitar futuras disputas judiciais. O caso evidencia a necessidade de atenção aos detalhes contratuais e de uma compreensão clara dos critérios para concessão de indenização em seguros de vida.

________

1. https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?livre=RESP+2574108&operador=e&b=DTXT&thesaurus=JURIDICO&p=true&tp=T

2. https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1068&cod_tema_final=1068

3. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=2105330&num_registro=201903243198&data=20211018&formato=PDF

Lucimer Coelho de Freitas

Lucimer Coelho de Freitas

Advogada e sócia da Jacó Coelho Advogados. Doutorado em Ciências Jurídicas pela Universidad del Museo Social - Argentina. Especialização em Direito Público (Direito Constitucional e Direito Administrativo) pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC); MBA Gestão de Seguros e Resseguro (Executivo) pela Escola Nacional de Seguros (FUNENSEG); MBA Gestão Jurídica de Seguro e Resseguro pela FUNENSEG.

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca