Razões que não podem levar um candidato à eliminação de um concurso: entenda quais são e o que fazer

No mundo dos concursos públicos existem uma porção de questões polêmicas, que toda vez que vem à tona, deixam os concurseiros à beira da loucura. São muitas dúvidas e muita desinformação, sem contar as "fake news".

Caros concurseiros, seus problemas acabaram. Neste artigo, fizemos uma seleção dos temas que mais geram polêmica: tatuagem, doença transitória, inadimplência, responder a inquérito policial e formação superior ao exigido pelo edital. Todas essas questões trazem muitas incertezas aos candidatos, mas saiba: elas não podem eliminar o candidato, salvo em raras exceções.

Para entender detalhadamente, acompanhe o artigo:

1. Tatuagem

Exceto se o conteúdo da tatuagem ferir algum princípio constitucional (como a tatuagem de um símbolo nazista, por exemplo), ela não pode ser fator eliminatório em concurso público.

A tatuagem é uma característica cada vez mais comum na nova sociedade e é vista, inclusive, como forma de manifestar a arte e gostos pessoais de cada indivíduo. Ser eliminado de concurso público pelo simples fato de possuir tatuagem fere o princípio da razoabilidade. Além disso, o fato de ter tatuagem em nada atrapalha o desempenho das atribuições relativas ao caso.

Em 2016, o STF decidiu sobre o tema:  "Editais de concurso público não podem estabelecer restrição a pessoas com tatuagem, salvo situações excepcionais, em razão de conteúdo que viole valores constitucionais".

2. Doença transitória

O objetivo da etapa de exame médico é avaliar se o candidato tem condições físicas para exercer as atribuições do cargo a que concorre.

As doenças transitórias são aquelas doenças controláveis, não permanentes, que podem ser facilmente revertidas. Elas não são incapacitantes e, portanto, não dificultam a execução das atribuições relativas ao cargo. Logo, não há razões para a eliminação do candidato.

Alguns exemplos de doenças transitórias são: colesterol e triglicérides altos, elevação da pressão arterial, sobrepeso e etc. Essas condições, ainda que previstas em edital, não podem eliminar o candidato do concurso.

3. Inadimplência

Alguns concursos, como os de carreira policial, tem uma etapa chamada "investigação social". Nesta etapa, a vida do candidato é investigada a fundo e é necessário que ele apresente também algumas certidões, como de antecedentes criminais, por exemplo.

Durante essa etapa, muitos candidatos têm medo de serem reprovados por estarem inadimplentes - ter o nome em cadastro de inadimplentes como SPC e Serasa, ou seja, ter o "nome sujo".

Exceto no caso de concurso para bancários, o fato de estar inadimplente não constitui causa para eliminação de concurso público.

A lei Federal 8.112/90, que é a lei que versa sobre o serviço público federal e traz requisitos para tomar posse em cargo público, não menciona a inadimplência como um quesito que elimine o candidato.

 Apesar disso, é recomendável, se possível, que o candidato tente negociar e regularizar a dívida para evitar possíveis desgastes.

4. Responder a inquérito policial

É importante que se tenha em mente que, no Brasil, ninguém deve ser considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Logo, um candidato ser punido com a eliminação por responder a um inquérito policial, fere o princípio da presunção da inocência.

Uma decisão do STF determinou que o edital ou administração pública pode estabelecer critérios mais rigorosos para alguns cargos, como é o caso de juízes e integrantes da segurança pública, por conta da natureza das atribuições. Contudo, o simples fato de responder a inquérito não é motivo suficiente para eliminação.

Confira a decisão do STF no RE 560.900:

"Sem previsão constitucional adequada e instituída por lei, não é legítima a cláusula de edital de concurso público que restrinja a participação de candidato pelo simples fato de responder a inquérito ou ação penal".

Um caso que gerou grande repercussão aconteceu em Minas Gerais: um candidato para o cargo de agente penitenciário foi reprovado na investigação social por responder a inquérito policial, por conta de estelionato.

O candidato recorreu judicialmente da decisão. A administração pública alegou que a conduta do candidato não era compatível com o cargo. O candidato, por outro lado, alegou ao STJ que o princípio da presunção de inocência foi ferido.

Em sua decisão, Gurgel de Farias, Ministro do STJ, afirmou:

"Ainda que absolutamente reprovável a conduta imputada ao recorrente, inexiste o cenário de exceção reservado pelo precedente do Supremo a situações completamente desfavoráveis ao candidato. Entender de modo contrário implica o risco de a exceção se tornar a regra, desvirtuando a razão do precedente e provocando insegurança jurídica".

5. Formação em nível superior ao exigido em edital

Eu sei, parece absurdo e não faz qualquer sentido, mas algumas bancas insistem em querer eliminar candidatos que apresentam um nível de escolaridade superior ao exigido para o cargo.

Explico: suponhamos que saia um edital para o cargo de técnico em contabilidade. Você acha razoável que a banca elimine um contador por possuir nível de escolaridade superior ao exigido para o cargo? É óbvio que não!

Assim também entende a jurisprudência:

"A jurisprudência do STJ entende que não se mostra razoável impedir o acesso ao serviço público de um candidato detentor de conhecimentos em nível mais elevado do que o exigido para o cargo em que fora devidamente aprovado mediante concurso" (AgRg no REsp 1375017/CE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, 2ªT, DJe 4/6/13).

Eliminar um candidato com nível de escolaridade maior que o exigido pelo cargo, sem dúvidas, fere o princípio da razoabilidade (exige coerência) e da proporcionalidade (quando as vantagens que promove superam as desvantagens que provoca).

Concurseiro, se você está com medo de algumas dessas questões polêmicas, pode se acalmar: a jurisprudência está a seu favor.

Candidato eliminado por qualquer dessas hipóteses, conheça os seus direitos e não abra mão deles. Procure um bom advogado, que irá te orientar e garantir que seus direitos não sejam violados.