In dubio, pro saneamento

A questão tem contornos menos teóricos quando se observa que as três leis questionadas fundamentam a contratação de uma Parceria Público-Privada pelo Município, conforme compromissos assumidos em Termo de Ajustamento de Conduta firmado com o Ministério Público, prevendo a coleta e o tratamento de, ao menos, 80% do esgoto até 2017.

Apesar de o STF já contar com precedentes favoráveis à autonomia legislativa municipal no saneamento básico (ADI 2340 SC e ADI 1842 RJ), os membros do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo estão bastante divididos: dos 21 que já votaram, 11 opinaram pela procedência da ação e 10 pela improcedência, restando ainda 4 votos.

A situação é preocupante porque, paralelamente ao julgamento em curso, a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP cortará¹ em mais de 50% os investimentos em esgotamento sanitário nos municípios por ela operados. Assim, caso o TJSP decida pela inconstitucionalidade da legislação de Guarulhos, esta cidade, que é uma das principais responsáveis pela poluição dos rios que cortam a região metropolitana, corre o risco de continuar sem solução de esgotamento sanitário, ainda que sua operação seja assumida pela SABESP.

O caso está no vértice de debates políticos, jurídicos e econômicos. O TJSP terá que desatar o nó com a consciência de que uma eventual decisão que fragilize a concessão em curso poderá trazer custos inestimáveis para milhões de pessoas. O placar apertado da votação até agora sugere o tamanho da dúvida dos magistrados. O desejo da população é, seguramente, que, in dubio, decida-se pro saneamento.

____________

1 (Clique aqui)