MIGALHAS DE PESO

  1. Home >
  2. De Peso >
  3. Cônjuge sobrevivente casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito de concorrência hereditária com os descendentes do falecido

Cônjuge sobrevivente casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito de concorrência hereditária com os descendentes do falecido

O cônjuge sobrevivente casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito de concorrência hereditária com descendentes do falecido, conforme recente decisão do STJ. Trata-se de decisão sem precedentes no STJ e que, embora esteja longe de pacificar a questão, privilegia a autonomia da vontade dos cônjuges que livremente optaram por manter seus patrimônios separados, em vida ou após a morte.

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

Atualizado em 8 de janeiro de 2010 11:04


Cônjuge sobrevivente casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito de concorrência hereditária com os descendentes do falecido

Fabio Appendino*

Luis Gustavo Miranda*

O cônjuge sobrevivente casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito de concorrência hereditária com descendentes do falecido, conforme recente decisão do STJ. Trata-se de decisão sem precedentes no STJ e que, embora esteja longe de pacificar a questão, privilegia a autonomia da vontade dos cônjuges que livremente optaram por manter seus patrimônios separados, em vida ou após a morte.

No julgado, o STJ concluiu que o art. 1.829, I, do Código Civil de 2002 (clique aqui) deve ser interpretado em harmonia com os demais princípios que regem a matéria, especialmente, a dignidade da pessoa humana, a livre manifestação da vontade da pessoa, a autonomia da vontade e a conseqüente auto-responsabilidade.

Com base na decisão do STJ, o cônjuge casado pelo regime de separação convencional de bens não tem direito à meação nem à concorrência sucessória. Segundo o STJ, o cônjuge sobrevivente - casado pelo referido regime de bens - não é herdeiro necessário. Entender de forma diversa seria reconhecer uma antinomia entre os arts. 1.829, I, e 1.687, do Código Civil de 2002, gerando a quebra da unidade sistemática e ferindo o regime de separação de bens.

No entanto, a citada decisão considerou como situação fática que:

(i) não houve longa convivência, mas um casamento que durou 10 meses;

(ii) quando do casamento, o autor da herança já havia formado todo seu patrimônio e padecia de doença incapacitante; e

(iii) os nubentes escolheram voluntariamente casar pelo regime da separação convencional, optando, por meio de pacto antenupcial, pela incomunicabilidade de todos os bens adquiridos antes e depois do casamento, inclusive frutos e rendimentos.

Decidir de forma contrária, na visão da 3ª Turma do STJ, seria alterar o regime matrimonial de bens depois da morte de um dos cônjuges, permitindo ao cônjuge sobrevivente o recebimento de bens de exclusiva propriedade do autor da herança, patrimônio que recusou por vontade própria quando da opção pelo regime de separação de bens, o que invoca reflexões sobre a lealdade e honestidade na conduta do cônjuge que declina do regime de separação parcial de bens para o casamento, optando em conjunto com o autor da herança pelo regime de separação convencional de bens, obrigando-se por meio de pacto antenupcial.

Outro princípio invocado foi o da exclusividade que rege a vida do casal e veda a interferência de terceiros ou do próprio Estado nas opções feitas licitamente quanto aos aspectos patrimoniais e extrapatrimoniais da vida familiar, assegurando os efeitos práticos do regime de bens escolhido.

Longe de resolver a questão, a decisão do STJ é relevante e deve pautar decisões sobre planejamento patrimonial, familiar e sucessório, privilegiando a autonomia da vontade dos cônjuges.

________________

*Sócio e advogado da área societária do Rolim, Godoi, Viotti & Leite Campos Advogados

 

 

 

 

_______________

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca