Mas a tese proposta vai além: pelas mesmas razões acima expressas, defende a aplicação da lei 9.099/95 pelo Juiz de Direito da Vara Criminal até mesmo em comarcas onde não haja Juizado Especial Criminal instalado; nos casos de crime de abuso de autoridade; nos casos de calúnia, injúria e difamação quando não tenham sido praticados pela imprensa; nos casos de aborto praticado pela gestante ou com o seu consentimento, quando na forma tentada; nos crimes da Lei Maria da Penha e de competência da Justiça Militar, mesmo diante de disposições legais contrárias (art. 41 da lei 11.340/2006 e art. 90-A da própria lei 9.099/95), textos que enxerga como de "duvidosa constitucionalidade", capazes de ferir o princípio constitucional da isonomia.

Ainda dentro da mesma preocupação, chama a atenção para o art. 94 do Estatuto do Idoso, frisando a intenção do legislador de aplicar aos crimes ali tipificados apenas o procedimento da lei 9.099/95, em razão principalmente da celeridade que permitem ao trâmite da ação, "excluindo-se a aplicação de suas medidas despenalizadoras, pois não seria coerente um diploma legal que visa a proteger os interesses das vítimas idosas permitir benefícios aos autores dos respectivos crimes".

É com esse vigor e com tal coerência sistêmica que apresenta e discute as principais disposições da lei, desde a fase policial aos recursos e impugnações, detendo-se, claro, em suas grandes inovações, a composição civil dos danos (que para o autor não impede a propositura de futura ação civil, mas apenas impõe a compensação do montante já recebido na esfera penal) e a transação penal.

Completam a força do texto a remissão ao posicionamento de expoentes da doutrina e dos tribunais superiores.