1) Um leitor parte do seguinte texto, que foi objeto de questionamento em algum exame ou concurso: "Levantamento do Mapa da Violência mostrou que o cenário pacífico ficou no passado. Divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangari, o documento prova que a criminalidade mudou de endereço. Migrou das capitais e regiões metropolitanas para o interior."

2) E traz para análise a alternativa "c" da questão respectiva, que foi dada como correta, quanto ao emprego da vírgula, por quem confeccionou o gabarito (de modo equivocado, no entender do leitor):

(C) A correção gramatical do texto seria mantida, caso o trecho 'Divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangari' fosse deslocado para depois da expressão 'o documento', da seguinte forma: 'O documento divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangari'".

3) Adicionalmente, transcreve a justificativa que quem confeccionou o gabarito deu para considerar correta a alternativa: "No texto original, a oração 'Divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangar' vem separada por vírgula pelo fato de ser reduzida anteposta e ter valor explicativo (Divulgado = que foi divulgado); o deslocamento colocaria a oração em sua posição normal e isso dispensaria o uso da vírgula. Então, o deslocamento proposto: 'O documento divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangari' manteria a correção gramatical do texto".

4) Antes de responder à indagação do leitor, consideram-se, de início, dois outros exemplos para a fixação de premissas didáticas importantes:

a) "O documento que foi divulgado ontem não é verdadeiro";

b) "O documento, que foi divulgado ontem, não é verdadeiro".

5) Uma acurada reflexão, quando comparados ambos os exemplos, faz concluir pelos seguintes aspectos para o primeiro deles:

(i) o vocábulo "documento" tem sentido genérico;

(ii) a expressão "que foi divulgado ontem" acaba por restringir-lhe a abrangência;

(iii) isso quer dizer que, dentre todos os documentos possíveis, sua significação é particularizada para "aquele que foi divulgado ontem".

6) Seguindo a análise, também se podem extrair as seguintes ilações para o segundo dos exemplos:

(i) o vocábulo documento, desde logo, demonstra ter um sentido específico e conhecido pelo leitor, bem possivelmente porque já tenha sido mencionado; (ii) desse modo, a expressão "que foi divulgado ontem" não lhe restringe a abrangência, mas apenas explicita uma circunstância que lhe é própria ou lhe fornece uma explicação; (iii) isso quer dizer que a palavra documento, antes e depois de acrescida a mencionada expressão, continua com a mesma extensão semântica.

7) Com esses elementos, podem-se extrair as seguintes conclusões:

(i) em ambas as frases, "que foi divulgado ontem" é uma expressão que modifica o vocábulo documento;

(ii) como essa modificação é representada por uma expressão que contém um verbo, tem-se que o trecho modificador constitui uma oração;

(iii) como essa oração desempenha uma função sintática em relação a um termo da outra oração (a saber, "O documento [...] não é verdadeiro"), que é a oração principal, então ela é chamada de oração subordinada;

(iv) como a oração sob análise modifica um substantivo, então tecnicamente equivale a um adjetivo e é chamada de oração subordinada adjetiva;

(v) como, no primeiro exemplo, essa oração restringe o sentido do substantivo modificado, particularizando-o entre todos os demais da mesma espécie, então ela se chama oração subordinada adjetiva restritiva;

(vi) como, no segundo caso, essa oração apenas explicita uma circunstância já existente na palavra modificada ou fornece uma explicação a seu respeito, então ela se chama oração subordinada adjetiva explicativa;

(vii) importa, ainda, acrescentar que, se a forma do verbo não for estendida ("que foi divulgado"), mas compacta, no particípio (apenas "divulgado"), ainda deverá ser esclarecida essa circunstância (no primeiro exemplo, oração subordinada adjetiva restritiva reduzida de particípio, enquanto, no segundo, oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio).

8) E se adicionam outras observações:

(i) as orações adjetivas normalmente são iniciadas por um pronome relativo (no caso, que = o qual na oração estendida);

(ii) é regra que a oração adjetiva explicativa vem separada por vírgulas da oração principal;

(iii) também é regra que a oração adjetiva restritiva não vem antecedida por vírgula e, excepcionalmente, sobretudo quando é de maior extensão, pode ter vírgula em seu término.

9) Quanto ao exemplo trazido pelo leitor, uma vez aplicados os princípios antes alinhados e seguido o raciocínio até agora feito, são pertinentes os seguintes comentários:

(i) é verdade que, no caso trazido para análise, pode-se deslocar, sem alteração de sentido, a primeira parte do trecho referido;

(ii) não se pode esquecer, todavia, que o trecho inicial, que se intercala, tem conotação explicativa, e não restritiva;

(iii) tecnicamente, constitui uma oração subordinada adjetiva explicativa, fato esse que se constata com facilidade, quando se estende seu verbo, que vem no particípio;

(iv) por ser explicativa, tal oração adjetiva deve ser intercalada na oração principal por meio de vírgulas;

(v) a forma correta, então, é "O documento, divulgado no dia 30 de março pelo Instituto Sangari, prova que a criminalidade mudou de endereço"; (vi) isso faz concluir que, tal como posta a questão trazida para análise, a correção gramatical não foi mantida ao se proceder à intercalação da parte inicial sem vírgulas;

(vi) em outras palavras, vale dizer que assiste razão ao raciocínio do leitor consulente.