30.out.2024
Desde 2022
Mattozo & Freitas
Av. Raja Gabáglia, 2680 sala 801 Estoril - Belo Horizonte/MG - 30494-170 - Brasil
Com uma história de mais de 10 anos, o escritório Mattozo & Freitas atua de forma nacional em Direito Administrativo com foco especial em demandas relacionadas a concursos e servidores públicos contra irregularidades e violações de direitos. Usa um método de trabalho que privilegia um conjunto de teorias e práticas consubstanciadas nas mais avançadas técnicas processuais com ênfase nos pressupostos constitucionais do Estado Democrático de Direito. Tem como visão conciliar excelência no atendimento às demandas de seus clientes e a máxima eficácia na formulação da estratégia jurídica mais adequada à cada caso. Tudo para prestar serviços advocatícios personalizados com soluções inovadoras e inteligentes.
Áreas de atuação
Direito Administrativo
Localização
Av. Raja Gabáglia, 2680 sala 801 Estoril Belo Horizonte/MG - 30494-170 BrasilPublicações
26.set.2024
Juiz autoriza engenheiro com autismo a participar de concurso em vaga PcD
Perícia médica confirmou diagnóstico apresentado pelo candidato que fora ignorado na avaliação biopsicossocial realizada no certame.
17.set.2024
Aluna reprovada em heteroidentificação após 5 anos de curso poderá se graduar
O magistrado considerou "injusta" a convocação após tanto tempo de matrícula.
18.ago.2024
Candidata excluída por heteroidentificação retornará a concurso da ANA
Juiz deferiu liminar ao analisar fotos da candidata, laudo dermatológico, além de documentos de autodeclaração desde 2002.
21.mai.2024
Candidata que teve autodeclaração indeferida deve retornar ao Enam
Decisão anula parecer da comissão de heteroidentificação do TJ/SP e garante inclusão da candidata.
29.mar.2024
Candidata parda reprovada em heteroidentificação seguirá em concurso
Após avaliar as fotos apresentadas pela mulher, juiz Federal concluiu que autora preenche os requisitos para vagas afirmativas.
14.mar.2024
Dilema racial brasileiro e falhas nos procedimentos de heteroidentificação
Subjetividade excessiva e avaliação feita apenas por critérios fenotípicos despreza entendimento do STF no julgamento da ADC-41. Modelo prejudica a ampla defesa e o contraditório em concursos públicos.
17.fev.2024
