O primeiro trata dos fatos constantes dos autos. Barroso destaca, dentre outros pontos:
(i) que Battisti já havia sido julgado, anos antes, e sequer fora acusado dos homicídios pelos quais acabou por ser condenado;
(ii) que o segundo julgamento na Itália fundou-se apenas em depoimento obtido em programa de delação premiada e
(iii) que, juntamente com os homicídios, Battisti foi condenado por uma série de crimes políticos puros.
O segundo memorial demonstra que a concessão do refúgio é válida: a competência para sua prática é do Poder Executivo e o ato foi devidamente fundamentado. Por fim, o terceiro memorial enuncia as razões pelas quais o pedido de extradição não poderia ser deferido, mesmo que o refúgio não houvesse sido concedido.'
-
Clique aqui e confira o memorial com o relato objetivo dos fatos.
-
Clique aqui e confira o memorial com a descrição da hipótese.
