Migalhas Quentes

Estado de São Paulo responderá judicialmente por tortura e maus tratos

Por intermédio da Ong Conectas Direitos Humanos, duas vítimas de tortura e maus tratos deram entrada hoje em ações de indenização contra o Estado de São Paulo por danos sofridos enquanto estavam sob sua custódia. Somadas, as duas ações podem obrigar o Estado a pagar mais de dois milhões de reais em indenização pelas violações.

21/1/2009


Indenização

Estado de São Paulo responderá judicialmente por tortura e maus tratos

Por intermédio da Ong Conectas Direitos Humanos, duas vítimas de tortura e maus tratos deram entrada hoje em ações de indenização contra o Estado de São Paulo por danos sofridos enquanto estavam sob sua custódia. Somadas, as duas ações podem obrigar o Estado a pagar mais de dois milhões de reais em indenização pelas violações.

"Não há valor suficiente para repará-los pelo que sofreram e continuam sofrendo com a tortura e maus tratos de que foram vítimas. No entanto, deve ser um valor significativo para que o Estado reveja sua postura. Não é possível que o país conviva com a prática sistemática de tortura sem que o Judiciário seja instado a alterar esta situação", aponta a advogada da Conectas Direitos Humanos, Eloisa Machado.

A primeira ação é movida por Maria Aparecida de Matos, 28 anos, que foi torturada dentro da 4ª Cadeia Pública de Pinheiros, no município de São Paulo. Maria, que sofre de transtornos psiquiátricos, foi presa em flagrante em maio de 2004 pela tentativa de furto de dois frascos, um de xampu e um de condicionador, avaliados em R$ 24. A partir daí, ficou presa e foi reiteradamente submetida à tortura.

No pior incidente, teve seu rosto queimado, em agosto de 2004, o que causou a perda de seu olho direito. Depois disso, Maria foi transferida para o "Manicômio do Juquery", em que ficou por mais oito meses até ser posta em liberdade por decisão do STJ. Mais tarde, foi absolvida em razão de sua doença mental.

Já Djalbison dos Santos Soares, hoje com 18 anos, foi internado na Unidade de Internação 33 do Complexo Tatuapé da antiga Febem em 10/12/2005, quando tinha 15 anos.

No dia 8/12 do mesmo ano, foi atingido no rosto por um disparo de arma de fogo munida de bala de borracha, o que provocou a perda total da visão em seu olho direito. O disparo foi efetuado por um agente do GIR - Grupo de Intervenção Rápida, formado por agentes de segurança penitenciária pertencentes ao quadro da Secretaria da Administração Penitenciária - SAP. Nenhum agente foi responsabilizado.

A primeira ação reivindica a responsabilidade civil do Estado de São Paulo pela violação da integridade física, moral e psicológica de Maria enquanto estava presa.

Na ação de indenização, pede-se a condenação do Estado pelos danos morais, materiais e estéticos sofridos em decorrência da tortura - o valor total ultrapassa 1,5 milhão de reais. Já a segunda ação pede indenização por danos morais (1.000 salários mínimos), estéticos (500 salários mínimos) e materiais (pensão mensal vitalícia no valor de 1 salário mínimo) decorrente da agressão sofrida e da perda da visão do olho direito, com conseqüente redução da capacidade laborativa (total: cerca de 1 milhão de reais).

Maria Matos - clique aqui

Djalbison dos Santos - clique aqui

___________________
____________

Fonte : Ong Conectas Direitos Humanos

__________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Em Júri, promotora acusa advogados de seguirem "código da bandidagem"

19/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

O SCR - Sistema de Informações de Crédito e a negativação: Diferenciações fundamentais e repercussões no âmbito judicial

20/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024