Migalhas Quentes

STJ veda embargos com paradigmas de ações de natureza constitucional

Corte Especial manteve entendimento sobre limites de admissibilidade de embargos de divergência.

6/11/2024

A Corte Especial do STJ decidiu que embargos de divergência não podem se basear em julgamentos de ações de natureza constitucional, como mandados de segurança, devido à diferença na análise e interpretação da legislação envolvida.

No caso, o colegiado discutiu o cabimento de embargos de divergência que apresenta como acórdão paradigma entendimento estabelecido em recurso em mandado de segurança.

Os embargos foram indeferidos liminarmente, sob o entendimento de que não seria admissível acórdão proferido em ações que possuem natureza de garantia constitucional, a exemplo dos recursos em mandado de segurança.

Segundo a parte embargante, a legislação não prevê que os embargos não possam ter como referência julgamento em ações de natureza constitucional, sendo apenas necessário que se demonstre a efetiva divergência de entendimentos em ações semelhantes.

STJ mantém limite de admissibilidade de embargos de divergência.(Imagem: Rafael Luz/STJ)

Regras processuais

Prevaleceu o voto da ministra Maria Thereza de Assis Moura, segundo o qual "não é possível confrontar em embargos de divergência recurso especial com ações constitucionais", justificando que o recurso especial visa interpretar a legislação federal e não se destina a examinar leis locais, como ocorre em ações mandamentais.

"Há uma diferença no grau do que se analisa em termos de recurso especial e ações mandamentais", declarou a ministra. A ministra destacou a necessidade de seguir as regras processuais de cada instituto, referindo-se a decisões semelhantes de ministros do STJ.

Maria Thereza ressaltou que o CPC, em seu artigo 1.043, previa originalmente a possibilidade de embargos contra acórdãos em competência originária, mas esta prerrogativa foi revogada pela lei 13.256/16, restringindo o uso de embargos às hipóteses de julgamento em sede de apelo especial.

A ministra Maria Thereza também mencionou que o STF adota uma postura similar. Segundo seu voto, o STF "ostenta firme jurisprudência no sentido da inviabilidade de utilização de paradigmas em sede de habeas corpus para a comprovação do dissídio em embargos de divergência".

A ministra concluiu seu voto observando que a "jurisprudência atual da Corte é no sentido de não se admitir como julgados paradigmas os proferidos no âmbito de ações de natureza constitucional".

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

1001 formas para o STJ não conhecer embargos de divergência

12/11/2021
CPC na Prática

Embargos de declaração com efeitos infringentes e cabimento da técnica de julgamento estendido: breves comentários a decisão do STJ

8/10/2020
Migalhas de Peso

Embargos de declaração: um pouco de teoria e prática

2/12/2019

Notícias Mais Lidas

STF valida emenda que autoriza contratação celetista de servidores

6/11/2024

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

CNJ abre PAD contra magistrados que disseram que assédio virou "moda"

5/11/2024

STJ: Fraude contra credores permite penhora de imóvel familiar

5/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

É constitucional a proposta de “só preto pode falar”?

5/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Vini, non vidi, perdere

5/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024