Migalhas Quentes

Juíza garante plano de saúde para autista após rescisão de contrato coletivo

O plano de saúde, originalmente contratado de forma coletiva pelo empregador, estava prestes a ser encerrado, o que motivou o pedido de manutenção das coberturas sem interrupções.

30/9/2024

A Justiça de Pernambuco determinou que a SulAmérica Companhia de Seguro Saúde deve manter o plano de saúde de beneficiário autista nas mesmas condições anteriormente contratadas, migrando-o para a modalidade individual. A decisão foi proferida pela juíza de Direito Ana Paula Lira Melo e se baseou na necessidade de garantir a continuidade do tratamento do autor.

O plano de saúde, originalmente contratado de forma coletiva pelo empregador, estava prestes a ser encerrado, o que motivou o pedido de manutenção das coberturas sem interrupções.

O autor, representado por sua mãe, buscou a Justiça ao saber que o contrato de plano de saúde corporativo seria finalizado. Dependente desse plano desde 2017, ele alegou que a interrupção comprometeria o tratamento médico ao qual vem sendo submetido. A seguradora, SulAmérica, não oferecia a possibilidade de migração para um plano individual, o que resultaria na perda de acesso à assistência necessária.

Juíza garante plano de saúde para autista após rescisão de contrato coletivo.(Imagem: Freepik)

A juíza, ao deferir a tutela antecipada, determinou que a operadora restabelecesse o plano de saúde, na modalidade individual, preservando todas as coberturas e condições, sem a imposição de novas carências. A continuidade do plano foi garantida até o julgamento final do processo, sendo que o autor assumiu o pagamento integral das mensalidades.

Em sua defesa, a SulAmérica alegou não haver ilegalidade na rescisão do contrato e contestou a concessão de justiça gratuita. No entanto, o juízo rejeitou a preliminar de impugnação e manteve o benefício da gratuidade, reconhecendo a hipossuficiência do autor e sua representante legal.

No mérito, a juíza Ana Paula Lira Melo ressaltou que a rescisão unilateral de planos de saúde, sem a oferta de migração para a modalidade individual, configura abuso de direito e desrespeita o princípio da boa-fé objetiva, previsto no CDC. Foi destacado ainda que o princípio da conservação dos contratos de longa duração se aplica nesse caso, impedindo que a operadora de saúde rescinda unilateralmente o contrato sem garantir a continuidade dos serviços.

A decisão reafirma a obrigação das operadoras de plano de saúde de manterem a prestação de serviços mesmo após o término do contrato coletivo, assegurando que o beneficiário, especialmente em situações de saúde delicadas, como o autismo, não fique desamparado.

A magistrada determinou que a SulAmérica emitisse os boletos para o pagamento das mensalidades, mantendo os mesmos valores e condições praticados anteriormente, com os reajustes previstos em lei.

O escritório TSA | Tenorio da Silva Advocacia patrocina a causa.

Leia a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Amil e Allcare não podem excluir pacientes autistas de planos de saúde

27/5/2024
Migalhas Quentes

Plano deve assegurar tratamento a menor após fim de contrato coletivo

2/5/2024
Migalhas Quentes

Juíza manda restabelecer plano rescindido unilateralmente pela Unimed

10/4/2024
Migalhas Quentes

Operadora indenizará autista em R$ 20 mil por cancelar plano de saúde

20/10/2023
Migalhas Quentes

Operadora deve migrar plano de autista do coletivo para individual

4/9/2023

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Bolsonaro será preso na investigação de golpe? Criminalistas opinam

22/11/2024

TST valida gravação sem consentimento como prova contra empregador

22/11/2024

CNJ e ANS firmam acordo para reduzir judicialização da saúde suplementar

22/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Reflexões sobre a teoria da perda de uma chance

22/11/2024

STJ decide pela cobertura de bombas de insulina por planos de saúde

22/11/2024