Migalhas Quentes

Após indicar advogados, Moraes dá 5 dias para X apresentar documentos

Ministro estabeleceu prazo de cinco dias para comprovação de regularidade na Junta Comercial.

21/9/2024

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, estabeleceu prazo de cinco dias para que sejam entregues documentos complementares referentes à representação da plataforma X no Brasil e à regularização dos novos advogados. A decisão foi proferida após a plataforma indicar Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição como sua representante legal.

Entre as exigências estão a entrega das procurações da Twitter International Unlimited Company e da T.I. Brazil Holdings LLC para a advogada, além da comprovação de regularidade na Junta Comercial do Estado de São Paulo da nova representação.

Moraes também determinou que, no prazo de 48 horas, sejam apresentados dados pela Receita Federal, Banco Central, Polícia Federal e Anatel.

Além disso, a Secretaria Judiciária do Tribunal deve calcular o valor das multas por descumprimento de decisões judiciais e verificar o cumprimento das ordens anteriores.

STF estabelece prazo de 5 dias para envio de documentação da representação do X no Brasil.(Imagem: Suamy Beydoun/AGIF/Folhapress)

Entenda

A empresa X protocolou, na última quarta-feira, 18, uma petição no STF informando que sua representação processual será exercida, com exclusividade, pelos advogados André Zonaro Giacchetta e Sérgio Rosenthal (Petição STF 0118898).

O documento foi apresentado após a ordem do ministro Alexandre de Moraes para que a rede social indicasse um representante legal no Brasil — uma exigência que vinha sendo reiteradamente descumprida.

No entanto, a petição não foi acompanhada de documentos que comprovem a nova representação.

Diante da nomeação dos advogados, o ministro Alexandre de Moraes concedeu, na quinta-feira, 19, um prazo de 24 horas para que a empresa X comprove a regularidade e validade de seus representantes legais no país.

Em cumprimento à decisão, a rede social encaminhou na sexta-feira, 20, a indicação de sua representante legal no Brasil. A advogada Rachel de Oliveira Villa Nova foi a escolhida para assumir a função.

Relembre

O caso envolve supostas atividades ilegais por usuários da rede social. A Suprema Corte recebeu, de autoridade policial, a comunicação de instauração de inquérito para apurar possível prática de crimes de obstrução de investigação e organização criminosa envolvendo milícias digitais e tentativa de golpe de estado.

Moraes ordenou à empresa que bloqueasse canais e contas associadas a essas atividades ilegais, uma ordem que inicialmente deveria ser cumprida em duas horas. A falta de ação por parte da empresa resultou na aplicação de multas diárias de R$ 50 mil. O ministro também determinou que fosse indicado o representante legal da empresa no Brasil.

Mas, apesar das intimações e multas aplicadas, Elon Musk, acionista majoritário do X, manteve o desrespeito às decisões judiciais brasileiras, chegando a anunciar o encerramento das operações no Brasil como uma forma de evasão das obrigações legais.

A atitude levou à suspensão das operações da empresa no Brasil até que todas as multas sejam pagas e os representantes legais sejam devidamente indicados.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

X diz que cumpriu prazo e indicou representante legal no Brasil ao STF

21/9/2024
Migalhas Quentes

X indica advogados, e Moraes manda comprovar representação no Brasil

19/9/2024
Migalhas Quentes

Moraes aplica multa diária de R$ 5 milhões ao X por "burlar” bloqueio

19/9/2024
Migalhas Quentes

X burla bloqueio de Moraes e volta a funcionar no Brasil

19/9/2024
Migalhas Quentes

Elon Musk cria perfil no X para divulgar decisões sigilosas de Moraes

1/9/2024

Notícias Mais Lidas

Nova lei dispensa advogado de adiantar custas em cobrança de honorários

14/3/2025

Após petição com "bolo e parabéns", processo parado há 5 anos avança

14/3/2025

Juiz permite transferência de carro a viúva mesmo sem inventário

14/3/2025

STF dispensa requerimento prévio para isenção de IR por doença grave

15/3/2025

Lei equipara menor sob guarda a filho para fins previdenciários

14/3/2025

Artigos Mais Lidos

Possibilidade de penhora do bem de família vultuoso: Uma análise jurisprudencial

14/3/2025

Contribuinte do IPTU segundo STJ

14/3/2025

Indenização do acionista minoritário por prejuízos diretos: Há algo de novo no front?

14/3/2025

STF decide que não incide ISS sobre industrialização por encomenda

14/3/2025

A imagem do advogado nas mídias sociais

14/3/2025