Migalhas Quentes

TST: Empresa indenizará família de mecânico morto esmagado por ônibus

Corte trabalhista entendeu que atividade de risco desenvolvida pelo trabalhador enseja responsabilidade objetiva da empresa.

16/9/2024

Empresa indenizará em danos morais e materiais familiares de mecânico que faleceu em acidente de trabalho. Acórdão é da 7ª turma do TST que, ao reformar entendimento do TRT da 16ª região, reconheceu a responsabilidade objetiva de empresa pela morte.

No caso, o trabalhador faleceu enquanto realizava a manutenção em um ônibus. Os macacos hidráulicos que sustentavam o veículo cederam e o mecânico foi esmagado.

A família do trabalhador ajuizou ação contra a empresa, requerendo indenização por danos morais e materiais.

O TRT da 16ª região havia negado a responsabilidade da empresa pelo acidente e acolhido a tese de culpa exclusiva da vítima. O colegiado seguiu laudo pericial que indicou o manuseio inadequado dos equipamentos de elevação.

Os herdeiros recorreram da decisão ao TST, alegando que a atividade desempenhada pelo mecânico envolvia alto risco e que a empresa não demonstrou cumprimento das normas de segurança.

Macaco hidráulico cedeu e ônibus esmagou mecânico que o consertava.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o recurso o TST entendeu que o caso deveria ser julgado à luz da responsabilidade objetiva, considerando que a atividade desenvolvida pelo trabalhador envolvia risco acentuado, conforme prevê o art. 927, parágrafo único, do CC

A Corte trabalhista ressaltou que, embora o acidente tenha ocorrido por falha no manuseio dos equipamentos, não houve comprovação de que a empresa instruiu adequadamente o funcionário quanto às precauções necessárias.

[...] não há nos autos qualquer informação que possa imputar ao recorrente o fato exclusivo pela ocorrência do infortúnio. No que se refere ao ônus da prova, incumbe ao empregador comprovar que cumpriu as normas de segurança do ambiente laboral, bem como instruiu os empregados quanto às precauções de acidentes de trabalho, consoante determinação expressa contida no art. 157 da CLT. Precedentes. Nesse contexto, é possível concluir que o empregado, em razão de suas funções, especialmente no que se refere ao uso de equipamento de elevação de veículos, foi exposto à situação de risco apta a atrair a responsabilidade objetiva do empregador. Logo, devidas as reparações por danos morais e materiais.

A decisão também se baseou no entendimento consolidado pelo STF no tema 932 de repercussão geral, que prevê a responsabilidade objetiva do empregador em casos de atividades que, por sua natureza, expõem o trabalhador a risco maior que o comum.

321616

Com isso, reconheceu a obrigação da empresa em reparar os danos morais e materiais decorrentes do acidente, acolhendo o recurso dos familiares do trabalhador.

Veja o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Após TRT-12 descumprir, TST reafirma indenização por acidente com morte

4/6/2024
Migalhas Quentes

Empresa não indenizará vigia que se acidentou na volta para casa

7/9/2023
Migalhas Quentes

STF fixa tese sobre responsabilidade de empregador por acidente em atividade de risco

12/3/2020
Migalhas Quentes

STF: Empregador tem responsabilidade objetiva por acidente em atividade de risco

5/9/2019

Notícias Mais Lidas

Cliente e advogada são mortos a tiros no interior de São Paulo

31/10/2024

STF julgará reajuste automático do piso da educação por portaria do MEC

31/10/2024

Veículo em nome de terceiro pode ser penhorado se posse é do executado

31/10/2024

Justiça limita visitas de avó a neto para proteger saúde psicológica

30/10/2024

Juíza revoga medida protetiva após prints provarem versão do acusado

31/10/2024

Artigos Mais Lidos

A nova correção dos precatórios: Um retrocesso para os credores

30/10/2024

O STF em debate - O amigo do rei

31/10/2024

Planejamento sucessório: TJ/SP afirma a legalidade de escritura pública de pacto antenupcial que prevê a renúncia recíproca ao direito sucessório em concorrência com descendentes

1/11/2024

O uso do WhatsApp como ferramenta de comunicação profissional: Aspectos práticos e jurídicos

31/10/2024

O argumento da hipersuficiência para admitir a pejotização

1/11/2024