Migalhas Quentes

STF invalida lei do RJ que obriga promoção de escola a clientes antigos

O relator, ministro Alexandre de Moraes, argumentou que tal norma invasiva afeta as relações contratuais e pode gerar desigualdade financeira nos serviços educacionais.

9/9/2024

O STF declarou inconstitucional a lei do Estado do Rio de Janeiro que exigia que instituições privadas de ensino oferecessem aos clientes antigos os mesmos benefícios e promoções destinados aos novos clientes. A medida, inicialmente concedida de forma liminar pelo relator, ministro Alexandre de Moraes, foi referendada pelo plenário virtual da Corte em junho deste ano.

410534

A ação apresentada pela Confenen - Confederação Nacional dos Estabelecimentos de Ensino questiona a alteração pela lei 10.327/24, o art. 1°, parágrafo único, inciso VI, da lei estadual 7.077/15 que passou a exigir que os prestadores de serviço privado de educação em todos os níveis, incluindo cursos extracurriculares, como academias de ginástica, ofereçam aos consumidores que já tenham contratos em atividade as mesmas condições previstas para a adesão de novos planos e pacotes promocionais.

Ao analisar o caso, o relator argumentou que a norma estadual promove uma ingerência indevida nas relações contratuais entre as instituições de ensino e seus alunos. Além disso, ressaltou que a obrigatoriedade de estender benefícios de promoções pode gerar disparidades financeiras, considerando que os custos educacionais variam conforme os diferentes períodos letivos e necessidades específicas de cada curso.

Ademais, o ministro Alexandre de Moraes mencionou precedentes da Corte que firmam entendimento sobre a competência legislativa concorrente da União e dos Estados em matérias de educação e consumo. Destacou, ainda, que a legislação Federal prevalece sobre normas estaduais que tratem do mesmo tema de forma conflitante, conforme estabelecido no art. 24 da CF/88.

Maioria do STF mantém suspensa lei do RJ que obriga escolas a estender promoções a clientes antigos.(Imagem: Freepik)

Voto com ressalvas

O ministro Gilmar Mendes acompanhou o voto do relator, Alexandre de Moraes, ressaltando que legislações que impõem condições contratuais, como a obrigatoriedade de estender benefícios de promoções a clientes preexistentes, versam sobre Direito Civil e, portanto, são formalmente inconstitucionais por violação ao art. 22, I, CF/88.

Voto divergente

Abrindo a divergência, o ministro Edson Fachin argumentou que a lei estadual que estende as promoções a clientes preexistentes não viola a competência privativa da União. O ministro defendeu que a norma trata de relações de consumo, cuja competência legislativa é concorrente entre União, Estados e Distrito Federal, conforme o art. 24, incisos V e VIII, da Constituição Federal.

Ademais, Fachin destacou a importância da repartição de competências no federalismo brasileiro, salientando que a norma impugnada visa proteger os consumidores, o que justifica a competência estadual supletiva. O ministro também mencionou precedentes do STF que confirmam a possibilidade de os Estados legislarem sobre temas de direito do consumidor.

Confira aqui o voto do relator e o voto divergente.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF invalida lei de MG que instituiu critério para promoção de juízes

21/11/2023
Migalhas Quentes

STF invalida critérios de promoção a membros do MP e da DPE

13/11/2023
Migalhas Quentes

Ensino privado: STF anula lei que estende promoções a antigos alunos

17/11/2021
Migalhas Quentes

STF declara inconstitucional lei do RJ que obriga farmácias a conceder desconto a idosos

22/12/2020

Notícias Mais Lidas

Juíza compara preposto contratado a ator e declara confissão de empresa

18/11/2024

Escritórios demitem estudantes da PUC após ofensas a cotistas da USP

18/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

TRT-15 mantém condenação aos Correios por burnout de advogado

18/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

A relativização do princípio da legalidade tributária na temática da sub-rogação no Funrural – ADIn 4395

19/11/2024