Migalhas Quentes

TRT-3: Família de trabalhador atingido por raio receberá R$ 500 mil

Colegiado reconheceu negligência das empresas em acidente fatal de empregado.

26/7/2024

A 11ª turma do TRT da 3ª região confirmou a sentença que responsabilizou solidariamente a tomadora e a prestadora de serviços pela morte de um empregado rural atingido por um raio enquanto trabalhava em plantações de cana-de-açúcar. Os desembargadores, seguindo o voto do relator, desembargador Antônio Gomes de Vasconcelos, reconheceram a falha na adoção de medidas de proteção contra raios e a ausência de treinamento adequado.

De acordo com o autor da ação, o empregado foi atingido por um raio após 22 dias de admissão, enquanto trabalhava em uma plantação de cana-de-açúcar no Paraná. Testemunhas relataram que no dia 23 de fevereiro de 2023, durante uma tempestade, o empregado tentou se abrigar atravessando o terreno plantado. Ao ser atingido por um raio, ele foi encontrado já sem vida.

A 2ª vara Cível de Teófilo Otoni/MG havia inicialmente negado os pedidos de indenização por danos materiais e morais, entendendo que o falecimento foi um evento inevitável. No entanto, em grau de recurso, a 11ª turma do TRT mineiro discordou dessa decisão.

O relator, desembargador Antônio Gomes de Vasconcelos, destacou que, apesar de inevitável, a ocorrência de raios é um evento previsível. Ele mencionou estudos do ELAT - Grupo de Eletricidade Atmosférica do INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais que fornecem diretrizes claras sobre o que não fazer em áreas rurais durante tempestades. A prova pericial revelou que as empresas não adotaram medidas preventivas adequadas, como a instalação de para-raios ou treinamento sobre os riscos de tempestades.

Família de trabalhador atingido por raio receberá R$ 500 mil de indenização por danos morais.(Imagem: Freepik)

Falta de medidas de segurança

A investigação mostrou que as empresas não instalaram para-raios e não ofereceram treinamento adequado aos trabalhadores sobre os riscos de tempestades e descargas elétricas. O relator concluiu que tanto a usina de cana-de-açúcar quanto a empresa terceirizada falharam em garantir a segurança do trabalhador, caracterizando negligência e resultando na responsabilidade solidária pelo acidente.

A decisão determinou que as empresas paguem indenizações por danos materiais e morais. A indenização por danos materiais será calculada com base no salário do trabalhador e será paga de uma só vez, com uma redução de 20% para ajustar o valor ao pagamento antecipado, considerando a expectativa de vida e a idade dos filhos menores. Cada um dos cinco filhos menores de idade do trabalhador falecido receberá uma indenização de R$ 100 mil por danos morais, totalizando R$ 500 mil. As empresas ainda estão no prazo para interposição de recursos.

O desembargador ressaltou que, conforme a legislação brasileira e convenções internacionais, as empresas têm o dever de garantir a segurança dos trabalhadores. Tanto a usina de cana-de-açúcar quanto a empresa terceirizada são solidariamente responsáveis pelo acidente, pois ambas se beneficiavam do trabalho realizado pelo empregado falecido.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Doméstica que perdeu dedos por acidente com bomba será indenizada

16/8/2023
Migalhas Quentes

Família de vítima fatal de choque elétrico receberá R$ 541 mil

12/8/2021
Migalhas Quentes

Motorista e passageiros acidentados por causa de animal na pista serão indenizados

5/9/2020

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

STJ mantém exclusão de limite de 150 salários-mínimos para honorários

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024