Migalhas Quentes

Dino pede vista em ação de Bolsonaro contra Janones: "ladrão de joias"

Com placar 2x1, relatora do caso, ministra Cármen Lúcia votou para que o STF receba parcialmente a queixa-crime.

14/5/2024

O ministro do STF, Flávio Dino, pediu vista em julgamento de queixa-crime apresentada por Jair Messias Bolsonaro contra André Janones por suposto crime de injúria. A ação interrompida tramita em plenário virtual, e teve início na sexta-feira, 10.

No caso, a defesa do ex-presidente narra que o deputado Federal atuou de forma livre, consciente e voluntária, com a intenção de atingir a honra ao chamar Bolsonaro nas redes de "ladrãozinho de joias”, “miliciano”, “assassino” e “bandido fujão".

Até o momento a relatora do caso, ministra Cármen Lúcia votou para que a Suprema Corte receba parcialmente a queixa, a fim de que seja instaurado processo penal contra Janones por crimes de injúria praticados contra Bolsonaro. O ministro Alexandre de Moraes acompanhou o entendimento. Já o ministro Cristiano Zanin divergiu do voto da relatora.

Dino pede vista em ação de Bolsonaro contra Janones por suposta injúria.(Imagem: Gustavo Moreno/SCO/STF)

Voto da relatora

Em seu voto, a ministra Cármen Lúcia declarou que, ao se defender, Janones não contestou o conteúdo das declarações que proferiu, o que, por si só, é suficiente para justificar o recebimento da queixa-crime. Ressaltou, ainda, que a decisão foi embasada na existência de indícios claros de autoria e materialidade do delito, conforme evidenciado nos autos.

Ademais, a ministra afastou a possibilidade de invocar-se a imunidade material parlamentar, visto que “na espécie vertente, não se tem demonstrada, nesta fase de recebimento da queixa-crime, relação entre as falas do querelado e sua atividade parlamentar”.

Voto divergente

Abrindo a divergência, Zanin votou por rejeitar o recebimento da queixa-crime. Em seu entendimento, o ministro afirmou que de acordo com a CF/88, os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.

Segundo S. Exa., por mais reprováveis que sejam as falas mencionadas na ação, soa claro que as manifestações se deram no cenário de profundas instabilidades onde ambos, firmam seus conflitos políticos, por meio de manifestações jocosas e irônicas.

“O próprio querelante, em sua manifestação inicial, reconhece que seu nome nem sequer é mencionado em uma das publicações supostamente lesivas, reforçando os argumentos ora expendidos no sentido da ausência do dolo específico de ofender, magoar ou imputar falsamente fato definido como crime.”

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF recebe queixa-crime de Tabata Amaral contra Eduardo Bolsonaro

6/3/2023
Migalhas Quentes

STF rejeita queixa-crime de Boulos contra Eduardo Bolsonaro

24/5/2021
Migalhas Quentes

STF: Rejeitada queixa-crime contra Bolsonaro por suposta disseminação de coronavírus

15/5/2020

Notícias Mais Lidas

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Em Júri, promotora acusa advogados de seguirem "código da bandidagem"

19/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

O SCR - Sistema de Informações de Crédito e a negativação: Diferenciações fundamentais e repercussões no âmbito judicial

20/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024