Migalhas Quentes

STF encerra julgamento do piso da enfermagem com pontos indefinidos

Ministros concordam com aplicação do piso no setor público, mas há divergências quanto ao setor privado. Com empate, será necessário aguardar proclamação do julgamento.

1/7/2023

O STF encerrou nesta sexta-feira, 30, o julgamento que definiria a aplicação do piso da enfermagem.

Há consenso por parte do plenário sobre a aplicação do piso para o setor público. Para os ministros, a União deve pagar o que foi estabelecido na lei 14.434/22, mas devem ser seguidos alguns critérios: no caso dos municípios, deve-se aplicar o piso contanto que a União transfira os recursos necessários.

Há divergência quanto ao setor privado. Os ministros propõem que a implementação do piso seja precedida de negociação coletiva, mas não há clareza sobre a extensão desta negociação.

Veja abaixo como votou cada ministro.

STF aprova piso da enfermagem para o setor público.(Imagem: Freepik)

No julgamento, foram apresentadas três vertentes:

i) O relator, ministro Luís Roberto Barroso, em voto conjunto com o ministro Gilmar mendes, propôs a aplicação do piso, mas com condições. No caso do setor privado, a aplicação deve ser precedida de negociação coletiva, levando em conta a preocupação com demissões em massa ou prejuízos à Saúde. Não havendo acordo, incidirá a lei após o prazo de 60 dias a partir da publicação da ata do julgamento.

Barroso e Gilmar foram acompanhados por Cármen Lúcia e André Mendonça. Há, portanto, quatro votos nesse sentido.

ii) Ministro Dias Toffoli concorda com Barroso sobre a aplicação do piso no setor público, mas propôs que, no caso dos profissionais celetistas, a implementação deve ocorrer de forma regionalizada, mediante negociação coletiva realizada nas diferentes bases territoriais.

Acompanharam este entendimento os ministros Alexandre de Moraes e Luiz Fux. Há, também, quatro votos para esta vertente.

iii) Ministro Edson Fachin votou por implementar o piso em todos os contratos da categoria, respeitando-se o piso salarial nacional. Ele foi acompanhado por Rosa Weber.

Agora, diante de empate sobre as duas primeiras propostas, será necessário aguardar a proclamação do resultado para que fiquem claros os efeitos da decisão.

"Inconstitucionalização progressiva"

Em entrevista concedida ao Migalhas nesta semana, ministro Barroso, relator, explicou o voto conjunto apresentado com o ministro Gilmar.

Barroso explicou que, em deferência ao Congresso, a Suprema Corte optou por não derrubar o piso, mas incluíram no voto uma declaração de que, doravante, o Supremo consideraria pisos nacionais inconstitucionais.

"Daqui para frente, o Supremo entenderá que houve uma inconstitucionalização progressiva. Porque há mais de uma centena de carreiras na fila para criar piso nacional. Você engessa o Estado, engessa a iniciativa privada, e nós achamos que isso, em escala, comprometia a Constituição."

Assista:

Valores

Os ministros discutiram a implementação da lei que estabeleceu um piso nacional de R$ 4.750 para os profissionais da enfermagem. A lei também prevê o piso de R$ 3.325 para os técnicos em enfermagem e R$ 2.375 para auxiliares e parteiras.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Barroso explica voto conjunto no piso da enfermagem: “boa iniciativa”

27/6/2023
Migalhas Quentes

STF volta a julgar piso da enfermagem com nova proposta de Toffoli

24/6/2023
Migalhas Quentes

Lula sanciona lei que destina R$ 7,3 bi para pagar piso da enfermagem

12/5/2023

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024