Migalhas Quentes

STF pausa análise de repasse de dados para investigar tráfico humano

Em 2021, julgamento acerca do tema já havia sido adiado por pedido de vista do ministro Nunes Marques.

19/5/2023

Ministra Rosa Weber, do STF, pediu vista e suspendeu julgamento que analisa constitucionalidade de lei que obriga operadoras de celular a repassarem dados para investigações de tráfico de pessoas. Antes disso, três ministros (Fachin, Moraes e Nunes Marques) votaram pela constitucionalidade da norma e um ministro (Marco Aurélio) votou pela inconstitucionalidade da lei.

O caso

A ação foi proposta em 2017 pela Acel - Associação Nacional das Operadoras Celulares para impugnar dispositivo da lei 13.344/16. A norma dispõe sobre prevenção e repressão ao tráfico interno e internacional de pessoas e sobre medidas de atenção às vítimas. 

O art. 11 acrescentou dispositivos ao CPC para autorizar delegados, promotores e procuradores de Justiça a requisitar, de qualquer órgão público ou de empresas da iniciativa privada, dados e informações cadastrais de vítimas e de suspeitos de crimes como sequestro e cárcere privado, redução à condição análoga à de escravo, tráfico de pessoas com objetivo de retirada de órgãos, exploração sexual, dentre outros delitos.

Esta é a segunda vez que o plenário do Supremo suspende julgamento acerca do tema.(Imagem: Gervásio Baptista/SCO/STF)

Plenário virtual

Em plenário virtual, ministro Edson Fachin, relator, julgou improcedente a ação para reconhecer a constitucionalidade da norma. Em seu voto, S. Exa. pontuou a gravidade dos delitos que ensejam a adoção dessas medidas e destacou que o legislador restringiu “esse poder de requisição” apenas a casos em que tiver sido instaurado o inquérito penal, ou seja, apenas quando houver elementos mínimos da prática de um delito grave.

Assim, em seu entendimento, “a norma impugnada não confere um amplo poder de requisição, mas um que é instrumentalmente necessário para reprimir as violações de crimes graves que atentam contra a liberdade pessoal e que se destinam a permitir o resgate das vítimas dessas infrações enquanto elas ainda estão em curso”.

Antes do pedido de vista, os ministros Nunes Marques e Alexandre de Moraes seguiram o entendimento.

Divergência

Ministro Marco Aurélio, em contrapartida, já havia votado para divergir do relator. Segundo S. Exa., a norma é inconstitucional porque dá ao MP e ao delegado de polícia possibilidade vedada pela CF/88. Ele explicou que a Constituição é categórica ao exigir a autorização judicial para o afastamento da privacidade.

Leia íntegra do voto do relator. 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF adia debate de repasse de dados para investigar tráfico de pessoas

17/6/2021
Migalhas Quentes

STF julga repasse de dados em investigações de tráfico de pessoas

16/6/2021

Notícias Mais Lidas

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

STJ mantém exclusão de limite de 150 salários-mínimos para honorários

19/12/2024

TJ/SP autoriza arbitramento de aluguel antes de partilha em divórcio

19/12/2024

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

Artigos Mais Lidos

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024

O futuro dos contratos: A tecnologia blockchain e o potencial dos smart contracts no Brasil

20/12/2024