Migalhas Quentes

Rescindido seguro coletivo após contratantes omitirem estado de saúde

Juiz ainda condenou os contratantes ao ressarcimento das despesas pagas na vigência do contrato.

17/10/2022

O juiz de Direito Alex Balmant, da 4ª vara Cível de Ariquemes/RO, declarou rescindido contrato de seguro saúde coletivo ao reconhecer má-fé dos contratantes. De acordo com a decisão, eles omitiram informações relevantes sobre o estado de saúde de um dos beneficiários.

Além da rescisão do contrato, o juiz declarou que, nessas situações, fica afastado o dever da seguradora de indenizar os sinistros, condenando os contratantes ao ressarcimento à seguradora das despesas pagas na vigência do contrato, o que deverá ser apurado em sede de liquidação de sentença.

Juiz rescinde contrato coletivo de saúde por má-fé de beneficiários.(Imagem: Freepik)

A seguradora ajuizou ação contra a empresa contratante e seus beneficiários alegando que houve fraude na contratação do seguro saúde já que, quando do preenchimento do questionário de declaração de saúde, um dos beneficiários omitiu ser portador de doença preexistente, deixando de apontar diversas comorbidades, bem como o diagnóstico de covid-19 na data da contratação.

Ao analisar o caso, o magistrado ressaltou entendimento do STJ de que a recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado. No entanto, o juiz observou que a seguradora exigiu exames prévios.

Para o julgador, se demonstrado o diagnostico prévio da doença e, ainda, em razão das peculiaridades do caso, que a condição de saúde não estava sob controle no momento da assinatura do contrato, fica demonstrada a omissão relevante das informações, devendo ser afastada a obrigação de indenizar.

O magistrado considerou que, da análise de documentos, restou claro e totalmente comprovada a má-fé dos adquirentes no momento da contratação do seguro-saúde, já que os prontuários juntados mostram que o beneficiário já possuía diagnóstico de pancreatitive aguda biliar, obesidade, HAS, HIV+, hipotireoidismo e AVCH.

"Em sua declaração de saúde, o requerido preencheu com 'N', sinalizando 'não', para todas as perguntas acerca de alguma doença preexistente, omitindo do plano de saúde as informações necessárias, o que evidencia a sua má-fé. Além disso, como é possível ver pelos documentos acostados, na data da contratação do plano de saúde, o requerido já se encontrava internado."

Diante disso, julgou procedente o pedido para declarar rescindido os contratos de seguro-saúde entre a seguradora e os contratantes, e ainda os condenou ao pagamento das despesas realizadas no curso da vigência do contrato coletivo de saúde, as quais serão apuradas em posterior fase de liquidação de sentença.

O processo, que tem atuação da advogada Alessandra Marques Martini, do escritório Sergio Bermudes Advogados, tramita em segredo judicial.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ: Operadora de saúde não é obrigada a oferecer planos individuais

2/12/2021
Migalhas Quentes

Doença preexistente omitida em seguro de vida não impede indenização se não foi causa direta da morte

24/1/2013

Notícias Mais Lidas

Juíza compara preposto contratado a ator e declara confissão de empresa

18/11/2024

Escritórios demitem estudantes da PUC após ofensas a cotistas da USP

18/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

TRT-15 mantém condenação aos Correios por burnout de advogado

18/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

A relativização do princípio da legalidade tributária na temática da sub-rogação no Funrural – ADIn 4395

19/11/2024