Migalhas Quentes

TJ/RJ: INEA deve se abster de usar marca “promon” em programa

A ação foi ajuizada por uma empresa que já registrou a sigla no INPI. O colegiado reconheceu que a utilização por outra entidade fere o direito de propriedade.

2/12/2021

A 16ª câmara Cível do TJ/RJ determinou que o INEA – Instituto Estadual do Ambiente se abstenha de utilizar a sigla “promon” como trecho de nome de um novo programa. O colegiado observou que a sigla já é utilizada por outra empresa, que detém o direito de propriedade da sigla. 

TJ/RJ: INEA deve se abster de usar marca “promon” em programa.(Imagem: Pexels)

A empresa Promon Engenharia ajuizou ação contra o INEA – Instituto Estadual do Ambiente após o órgão criar um programa de monitoramento da qualidade do ar chamado “Promon – AR”. Acontece que esse programa tem um nome de marca que já existe. Na Justiça, a Promon Engenharia pediu que o INEA se abstenha de usar o uso da marca.

O juízo de 1º grau julgou improcedentes os pedidos do autor, sob o fundamento de ausência de confusão de marcas. Desta decisão, a empresa recorreu ao Tribunal alegando que é titular de marca registrada no INPI e que o instituto usou o nome de um de seus programas sem qualquer autorização, em clara afronta à propriedade industrial daquelas primeiras.

O desembargador Marco Aurélio Bezerra de Melo, relator, condenou o INEA a se abster de utilizar a marca “promon” ou qualquer outra expressão semelhante que possa induzir confusão, sob qualquer forma ou pretexto, em qualquer meio, inclusive na internet e em nome de domínio, sob pena de multa diária.

O magistrado explicou que a marca tem como finalidade distinguir e identificar visualmente produtos ou serviços diante de outros idênticos, semelhantes ou afins, de procedência diversa. Nesse sentido, o relator concluiu que a sigla “Promon – AR” fere o direito de propriedade da marca Promon, de titularidade da empresa autora.

O desembargador ponderou que, embora o instituto não exerça quaisquer das atividades econômicas da empresa autora, “há de se reconhecer uma afinidade entre tais atividades, por se tratar de serviços tecnológicos ligados à proteção do meio ambiente”.

“A Lei de Proteção à Propriedade Industrial diz respeito à preservação de um direito patrimonial, sendo que o réu não possui qualquer interesse patrimonial no Programa de Auto-Monitoramento de Emissões Atmosféricas - PROMON AR. Inexistência de possibilidade do enriquecimento do réu à custa do bem patrimonial de titularidade da autora.”

O entendimento do relator foi seguido por unanimidade.

O advogado Eduardo Ribeiro Augusto, especialista em propriedade intelectual da SiqueiraCastro, atuou pela Promon Engenharia.

Leia a decisão.

____

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Empresa deve parar de usar nome de produto com verossimilhança a marca já registrada

4/6/2020
Migalhas Quentes

Empresa deve se abster de utilizar marca "South face" por semelhança com "North Face”

5/6/2018
Migalhas Quentes

Empresa deve se abster de utilizar expressão "sapore"

17/2/2014

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Caixa é condenada a estornar valores transferidos após golpe no WhatsApp

2/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

É constitucional a proposta de “só preto pode falar”?

5/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024