Migalhas Quentes

Desembargador mantém contratos firmados por escritório e município

Desembargador do TJ/PA não identificou indícios de violação dos princípios fundamentais da Administração Pública e da lei de licitações.

4/6/2021

O desembargador José Maria Teixeira do Rosário, do TJ/PA, manteve os contratos administrativos firmados entre o escritório Mendes e Mendes Advocacia & Consultoria com a prefeitura e a câmara municipal de São Miguel do Guamá, município do nordeste paraense.

(Imagem: Freepik)

O escritório interpôs recurso na Justiça contra decisão que determinou a suspensão dos contratos administrativos firmados entre a banca e a o município. De acordo com o escritório, não há qualquer irregularidade no processo de contratação dos seus serviços, pactuados com inexigibilidade de licitação.

Ao apreciar o caso, o desembargador deu razão ao escritório. O magistrado explicou que a contratação de serviços advocatícios pelos entes públicos deve se submeter, em regra, ao processo licitatório, excepcionadas as situações em que se tratar de serviços de natureza singular a ser realizado por profissional de notória especialização.

O termo firmado com a câmara municipal oferta serviços advocatícios em questões administrativas e judiciais e com a prefeitura na prestação de serviços especializados em gestão de governança pública, auditoria, due diligence, matriz de risco corporativa e compliance entre outros.

Conforme verificou nos autos, o desembargador vislumbrou evidências quanto “à sua notória especialização em relação aos objetos dos contratos administrativos em questão”.

“o recorrente goza de destacada experiência na atuação do direito público, prestando serviços advocatícios a diversas prefeituras de municípios paraenses, tendo em seus quadros advogados especializados nesse ramo jurídico.”

O desembargador não identificou indícios de violação dos princípios fundamentais da Administração Pública e da lei de licitações, e nem a existência de conflito de interesses nos objetos dos referidos contratos, que na visão do magistrado, são distintos.

Por fim, o desembargador destacou que, em se tratando de serviços advocatícios, o menor preço pode não assegurar a qualidade do serviço.

Veja a decisão.

__________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Contratuais

Honorários advocatícios contratuais: reflexões a partir de recente julgado do STJ

15/3/2021
Migalhas de Peso

Dispensa de licitação para contratação de advogados: Uma análise da lei 14.039/20

6/10/2020
Migalhas Quentes

Ministra mantém contratos de municípios maranhenses com escritório de advocacia

18/7/2017

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Reflexões sobre a teoria da perda de uma chance

22/11/2024

STJ decide pela cobertura de bombas de insulina por planos de saúde

22/11/2024