Migalhas Quentes

TRF-1 tranca ação por homicídio contra executivos pela tragédia em Mariana

Executivo era membro do Conselho de Administração da Samarco; para o TRF-1 não basta afirmar, de forma genérica, que o executivo se omitiu nas reuniões para impedir a tragédia.

25/4/2019

A 4ª turma do TRF da 1ª região concedeu HC para trancar da ação penal em que executivos da Vale e da Samarco eram acusados de homicídio pelas 19 vítimas do rompimento da barragem de Fundão, em 2015.

No HC impetrado por um dos executivos, a defesa pugnou pelo trancamento alegando a falta justa causa, por não conter indícios mínimos de prova que poderiam conduzir às conclusões do MPF. Também chamou atenção para a concessão de HC de outro executivo da Vale, também acusado pelos homicídios. O executivo era membro do Conselho de Administração da Samarco, de abril de 2013 a abril 2014.

De acordo com o desembargador Olindo Herculano de Menezes, relator, o fato de o paciente participar de algumas reuniões do Conselho de Administração da empresa Samarco, não pode ser incluído na relação causal para fins de aplicação do direito penal “e, por via de consequência, não implica que possa (...) sofrer imputação pelos numerosos fatos enquadrados como crimes ambientais e pela morte das 19 (dezenove) pessoas, ocorridos quase dois anos depois”.

Para o relator, a responsabilidade pessoal do executivo, como membro do conselho de administração, na posição de eventual garantidor, não seria a de determinar a adoção de medidas corretivas ou de proteção, senão de apenas propor ao Conselho aquilo que lhe parecesse necessário na linha das suas concepções, “ainda assim, sem possibilidade de saber, por antecipação, se o seu eventual voto prevaleceria no colegiado, ainda mais porque os membros de colegiado agiram no âmbito apenas da sua atuação lícita”.

“Teria que haver um juízo técnico que sustentasse a superacusação da denúncia, mas, na realidade, não foi demonstrada a conexão entre o resultado e a deliberada atuação/omissão do paciente, ou quais teriam sido as ações esperadas do paciente, aptas a demonstrar a violação do suposto dever de agir, da sua parte, que pudessem evitar o resultado do rompimento da barragem.”

Assim, decidiu a turma conceder o HC para o trancamento da ação penal.

Veja a íntegra da decisão. 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Tragédias mineiras e petroleiras na América geram impactos nos âmbitos judicial e normativo

22/2/2019
Migalhas Quentes

Suspensa decisão que autorizava Samarco a deduzir indenizações a pescadores

9/2/2019
Migalhas Quentes

Na década de 70, a promessa era de riqueza com a mineração

26/1/2019
Migalhas Quentes

Cronograma de indenizações decorrente de tragédia em Mariana/MG perde força, alerta advogado

27/10/2018
Migalhas Quentes

TRF da 1ª região modifica imputação por homicídio contra ex-executivo da Samarco

9/10/2018
Migalhas Quentes

JF julgará crimes ambientais decorrentes do rompimento de barragem em Mariana/MG

1/6/2016
Migalhas Quentes

OAB/MG renova compromisso de acompanhar tragédia em Mariana

11/1/2016

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024